Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Váczy Péter: A Vazul-hagyomány középkori kútfőinkben. Forráskritikai tanulmány / 304–338. o.

A VAZUL-HAGYOMÁNY 309 buktatni s korántsem gondoltak trónfosztásra. Csak las­san, az események nyomása alatt, a király makacssága kö­vetkeztében szánják rá magukat az erőszakos fellépésre. Mennyire más e realisztikus rajzzal szemben a krónikák drámailag kiélezett előadása. Náluk már a királyválasztás a lényeges és az ellenállási jog első alkalmazását szokvá­nyos forradalommá, nemzeti szabadságharccá egyszerűsí­tik. Leírásuk azzal a hatásos mondattal záródik: a felkelők vezérei a nemzet szabadságát keresték és az országot a királyi magnak hűséggel törekedtek visszaszerezni, ami teljesen hamis, hiszen Aba Sámuel csakúgy nőági jogon került a trónra, mint az elűzött Péter király. 11 Az összehasonlítást megkönnyíti az, hogy az Évköny­vek és a krónikák közt számtalan egyezés, sőt fogalmazás­beli kölcsönzés van. Buda megölését a magyar és a német krónikás egyazon szavakkal adja elő, Annál meglepőbb, hogy Kézai és a XIV. századi feldolgozások a forradalom­nak még egy másik áldozatáról is tudnak, „Sebösnek pedig, aki Vazul szemeit kiszúrta, kezét lábát összetörték s úgy pusztult el." 12 Sebős haláláról az Altaíchi Évkönyvek is megemlékeznek: „Schebis marchio Ungaríe eodem anno est defunctus". 13 Csakhogy halálát nem 1041-re, hanem 1039-re teszik. Arról se szólnak, hogy erőszakos, halállal múlt volna ki. Amit tehát a magyar krónikaíró állít gyá­szos végéről, merő kitalálás. Ha jól megnézzük, nem is lehet megérteni, miért akarták megbosszulni Vazul meg­vakítását épen az 1041, évi felkelés vezérei, Péter ellen nem a Vazul-ág pogány hajlamú hívei keltek fel, a trón­fosztásnak nincs semmi keresztényellenes éle, mint ahogy valóban a felkelőknek eszükbe sem jutott, hogy az országba visszahívják a száműzött hercegeket, Vazul megbosszúlá­sának meséjét csak a Vazul-fíak házi történetírója, az el­veszett XI," századi Gesta Ungarorum szerzője eszelhette ki, ezzel is kedveskedni akarván fejedelmi megbízóínak. ^Tőle eredt az az imént idézett mondat is, hogy t, í. a fel­kelők az országot a királyi magnak kívánták visszaszerezni. Ez volt a fő jogcím, aminek révén a hercegek uralomra jutottak. 14 11 Annales Altahenses maiores, ed, Pertz 27—28. 1.; Simonis de Keza Gesta c, 47., Chroníci compositio s, XIV c, 72., ed. Szent­pétery: Scriptores I. 174, 324—326. 1. 12 Szentpétery: Scriptores I. 174. 1. 30—31., 325, 1, 15—16. 13 Annales Altahenses maiores ad a. 1039., ed, Pertz 24—25. 1. 14 A „regnum regali semíni restituere" kifejezés: Chroníci comp.

Next

/
Thumbnails
Contents