Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Ila Bálint: A dézsma adminisztrációja / 223–249. o.

A DÉZSMA ADMINISZTRÁCIÓJA 23 L tizedeknek a XVI. században történt általános bérbeadása szüntette meg, mert a bérbevevők az engedetlenek ellen más eszközöket alkalmaztak. így a kamara egyszerűen katonaságot küldött a dézsmások segítségére, sőt az utasítások szerint ezt a beszedőknek szükség esetében mindenkor maguktól kérniök is kellett. A megye befolyása abból az ellenőrzésből alakult ki, amelyet az egyház dézsmaszedése idején a középkorban, a túlkapások megakadályozására, törvényes végzésből gyakorolt. Zsigmond, de még inkább Mátyás rendelkezései értelmében a megye köteles volt a saját embereit, rendesen a szolgabírót, az egyház vagy a bérlő beszedője mellé kirendelni és ha a megyei ember visszaélést észlelt a kivetésben, úgy az ellen tiltakozott, jelentést tett a dézsma tulajdonosánál és a királynál is.

34 Ez a jog lassan nagy fordulatot hozott a dézsmaszedés rendszerébe és a vitás ügyekben legfőbb tekintéllyé a megyét avatta. Ez magától értetődő, hiszen a megye több évszázadon keresztül figyelemmel kísérte a dézsmálás minden részletét, tökéletesen ismerte az érvényesülő összes szokásokat, évszázadokon keresztül a vizsgálóbíró szerepét töltötte be. Az 1608, évi I. decrétum 5. §. rendeli el először, hogy a dézsmaügyeket a vármegyék vizsgálják meg, az 1613: 19. §. pedig megengedi a fellebbezést a nádorhoz.

23 Hogy milyen nagy jelentőséget képviselt a jogi fejlődésnek ez a határköve, legjobban egy ránk maradt megyei ítélettel világíthatjuk meg. Homonnai Drugeth Mária, Széchy György özvegye kifogás tárgyává tette a tizedet bérlő kamarának a gömörmegyei birtokain élő juhászok dézsmálásában követett eljárását. A vitás ügy döntés végett szabályszerűen az 1633. évi megyegyűlés elé került, amelyen maga a nádor is megjelent. Az ő kérdésére Bosnyák Tamás füleki főkapitány és más kiváló jogi szakértők megvitatták a dolgot

26 és teljesen a szoká24 1411: 6., 1464. II: 24., 1471: 3., 1478: 15., 1481: 8., 10-, 1486: 40-, 1495: 37. §. A megyei megbízottak a megyén esküt tettek, költségeiket eleinte a megye, majd a dézsma tulajdonosa viselte. 25 E határozatokat később gyakran megújítják, 1647: 16-, 1715: 28. §. stb. 26 . . . íuxta Nicolai Eszterhasi,.. palatíni . . . intímationem et requisitionem . . . Thoma Bosnyák ,., presidii Filekiensís supremo capítaneo et aliis precipuis íurísperitis viris ex eiusdem dominí palatíni requisitione presentibus, complanationem et limítationem ... in negotio decímarum... suscipíentibus, tandem post varías disputatíones et discursus negotium preseríptum, tali, quí sequitur, modo, composuissemus . .