Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Szilágyi Loránd: A magyar királyi tanács első százada / 157–169. o.

162 SZILÁGYI LORÁND dődnek: ,,Colomannus gratia Deí rex Hungárorum hanc legem dedit iudeis in régno suo commorantibus,"0 A két esztergomi zsinat szövege szintén alig tartalmaz utalást arra, hogy kik hozták őket. A határozatok természetéből azonban, valamint abból, hogy bennük ismételten csak „sanctum concilium" ill. „sanda synodus" említtetik, (így az I, esztergomi zsinat szövegében: „Decretum est et sancti concilii auctoritate sancti tum .. ~.";

21 a II. zsinat szövegében; „Piacúit sancte synodo . . ,",

2S míg a töredékes szövegben: „Decretum est in sancta synodo ab omníbus epíscopis . . ,"

23

) kétségtelennek kell tartanunk, hogy ezek — a szabolcsi zsinattal szemben — már tisztára egyházi jellegű összejövetelek voltak, s így a törvényhozás történetéből nyugodtan kirekeszthetek. Mint látjuk tehát, a törvényhozó testület megjelölése a XI—

XII. században elég bizonytalan volt. Szent István törvényeiben összesen négy különböző kifejezés használtatik: az I. könyv 14., 15., 31. és 34. pontjában, valamint a II. könyv 2, pontjában: a noster senatus, regalis senatus ill. csak egyszerűen senatus kifejezés, az I, könyv 20. és 29, pontjában a regale concilium, a 25.-ben nostr-orum primatum conventus s végül a 35. pontban a commune concilium. A László és Kálmán-korabeli törvények a király tanácsáról jóformán ugyanazt mondják, mint a Szent István törvényei. A pannonhalmi határozatokat omnes... regni Pannoniéi optimales hozták, akik magukat később totius Hungarie principes-nek nevezik. Hasonló adatokat találunk a tarcali gyűlés szövegében, sőt ebben egyenesen a Szent István-kori megjelölések tűnnek szemünkbe, ami könnyen érthető abból a körülményből, hogy e gyűlés éppen a szent király törvényszövegének recenseálását tűzte ki céljául (. .. prefati regis sancte memorie Stephani legalem textum recensuit, . . .) s Albrícus, aki különben sem volt a magyar viszonyokkal tájékozott, egyszerűen átvette az ott talált kifejezéseket, melyeket legfeljebb a maga dagályos stílusához idomított: így kétségtelenül Szent István senarus-ára megy vissza Albrícus senatoria,.. decreta kifejezése, de ugyanennek köszönhető a totius senatus consultu megjelölés is, ami szinte csak stiláris díszként járul az előbb már kifejezett regni principibus congregatis korhűbb megjelölés20 I. h. 195. 1. 21 I. h. 205. 1. 22 I. h. 208. 1. 23 I. h. 209. 1.