Levéltári Közlemények, 17. (1939)

Levéltári Közlemények, 17. (1939) - ÉRTEKEZÉSEK - Istványi Géza: A generalis congregatio : első közlemény / 50–83. o.

A GENERALIS CONGREGATIO 77 parancsot és pedig királyi parancsra,

80 a fél kérésére*

1 vagy valamilyen perben hozott ítélet eredményeként.

82 A beiktatást a nádor kiküldöttje végezte a congregatión - jelenlévő királyi és hiteles helyi ember jelenlétében.

83 De az első időkben ott voltak az ilyen beiktatásoknál a megye testimoníumai is.

84 Később ilyesmiről nem hallunk. A megejtett határjárásról és beiktatásról a kiküldöttek még a congregatio tartama alatt jelentést tettek a nádornak. Ezután ezt háromszor kihirdették a gyűlés közönsége előtt. S ha ott nem történt ellenmondás, az illető félnek privilegiális oklevelet adtak a történtekről, Ha a beiktatás ellen tiltakozott valaki, az ügyet a kúria elé halasztották.

85 Ha pedig a congregatio vége felé került elő valamilyen statutiós és reambulatiós ügy, a nádor egy hiteles helynek küldött mandátumot és a határjárás megtörténtéről a kúriába kért jelentést.

86 A generalis congregatiókra a megye egész közönségének össze kellett gyűlnie, kiváltképpen alkalmasak voltak tehát különféle vizsgálatok, tanúságtételek megtartására. Kissé részletesebben kell ezeket a kutató eljárásokat szemügyre vennünk, részint mivel gyakran szerepeltek a közgyűléseken s azoknak igen jellegzetes tárgykörét alkották, részint pedig azért, mert az eddigi irodalom hiányosan és szerintünk némely tekintetben helytelenül jellemezte őket. A modernebb anyagi tanúbizonyításnak a közgyűlések előtt szereplő két fajtáját már Hajnik fölismerte és részletesen ismertette, de történeti kialakulásukat nem figyelte meg, egykorú elnevezésüket nem fedezte föl. így tehát az ő általa szerkesztett kép, melynél utódai sem adtak jobbat, mindenesetre kiegészítésre és helyenkint bizonyos korrekciókra szorul. Az anyagi bizonyításnak a közgyűléseken két fajtája volt szokásos: a requisitiós és az inquisitiós eljárás. Az oklevelek alapján élesen meg lehet őket különböztetni egymástól. Akár történeti kialakulásukra nézünk, akár lefolyj tatásuk módját figyeljük meg, meg kell látnunk, hogy két különböző eljárással van dolgunk. 80 Oklevél tár a... Bánffy család történetéhez (ezentúl: BánfíyJ I. 151. 1. 81 Anjou VII. 396. 1.; Zalai Okit, II. 346. 1.; Hazai Okit. 327. L 82 Zichy III. 401- 1.; Hazai Okmt. IV. 141. 1. 83 Mindezekre legrészletesebben Holub id. m. 183. 1, 84 Bánffy I. 151. .1.; Hazai Okmt. IV. 141, 1. 85 Hazai Okmt. IV. 141. 1, 88 Zichy II. 393., III. 246. és 401. 1.