Levéltári Közlemények, 17. (1939)

Levéltári Közlemények, 17. (1939) - ÉRTEKEZÉSEK - Istványi Géza: A generalis congregatio : első közlemény / 50–83. o.

A GENERALIS CONGREGATIO 69 század elején már 50 márkát kellett a megyéknek a nádor részére kifizetniük.

2<J Az aránylag súlyos költségek alól a királyok olykor mentességet adtak egyeseknek. Ilyen kiváltsága volt pl, az esztergomi káptalan népeinek.

30 Résztvett a közgyűlésen és igen jelentős szerepet játszott, éppúgy, mint a árpádkorban, a megye hatósága: az alispán és a négy szolgabíró, Űjítás volt azonban ez esküdtek, a „iurati assessores" föltűnése.

31 Az esküdteket — számuk már kezdettől fogva rendszerint 12 volt — csak a közgyűlés tartamára választotta a megye közönsége, tisztségük a generalis congregatio lezajlása után megszűnt.

32 Szerepük kialakulása a viszonyok konszolidálódásának, a képviseleti elv érvényesülésének eredménye. Mint a requisitiós eljárás tárgyalásánál alkalmunk lesz megfigyelni, a publica proclamatio, a közfelkiáltás szerepét vették át. Az egyre hosszadalmasabbá nyúló közgyűlések egész tartama alatt nem maradhatott a helyszínen a megye egész nemessége. Az első nap után a közönség javarésze, akinek nem volt dolga, az elnök engedélyével eltávozott.

3

' Ezért volt szükség az esküdt assessorok választására mind a nádori, mind a megyei congregatiókon, Ezek állandóan ott tartózkodtak, résztvettek a bíráskodásban és egyéb funkciókban, képviselték a megyei universitás akaratát. Az alispán, a szolgabírák és az esküdtek bírótársakként működtek a nádor mellett, vagy pedig igen gyakran mint bizonyítási jury szerepeltek. A nádor „vícecomitis, iudicum nobilium iuratorumque assessorum moderativa deliberatione prehabíta"

34 ítélkezett. A fontosabb oklevelekre,

35 különösen a proscriptionalisokra

30 a nádoré mellé 26 Hazai Okmt. II. 192. L 30 Gábor Gy. id. in. 215. 1. 31 Először 1324-ben találkozunk velük Druget Fülöp nádor szabolcsi közgyűlésén (Hazai Okit. 196. 1.). (Lóránt nádor 1298-as congregatíójában szereplő ,,iurati"-n, mint már mondottuk, a szolgabírákat kell értenünk,} 32 Török P. id. m. 22, L; Gábor Gy. id, m, 90—91. 1. 33 Török P. id. m. 24—25. 1, 28 Török P. id. m. 26 1. 35 Anjou VII. 260. 1. 36 Jellemző e szempontból az ilyen proscríptíonalis oklevelek záradéka, mely a nádori oklevél disposditiv része után következik: „Nos itaque vicecomítes, iudioes nobilium iuratique assessores prescriptorum comitatuum Guniur et de Torna p remisse congregationi ipsius domini palatíni interfuimus, omnia premissa cum eodem dominó palatino communi consensu ordínantes in honim omnium testimonium sígilla nostra iuxta sigillum ipsius domini palatini presentibus duxi-