Levéltári Közlemények, 17. (1939)

Levéltári Közlemények, 17. (1939) - ÉRTEKEZÉSEK - Istványi Géza: A generalis congregatio : első közlemény / 50–83. o.

58 ISTVÁNYI GÉZA uralmának megszilárdulása után éppen csökkenni kezdett.

33 A közgyűlésen megjelent lehetőleg a megyének egész közönsége. Az oklevelek állandó formulái szerint ott voltak az összes nemesek, továbbá a várjobbágyok, egyházi jobbágyok, udvarnokok és egyéb alacsonyabb rangú emberek. A generalis congregatión civitásbeli polgár ellen is hoztak ítéletet.

34 A vidék társadalma még nem differenciált, a megye közönségébe beletartoznak az összes birtokos népelemek. A congregatión való megjelenés, úgylátszik, nem volt kötelező, mert háromszor, négyszer is idéztek a közgyűlésre.

35 Okvetlenül részt kellett azonban venni a gyűléseken a szolgabíráknak és a megyés ispánnak, ők a nemesség képviselői és már a legelső congregatiókon mint a nádor bírótársai szerepelnek.

36 Az 1291, évi törvény egyenesen a nádor ellenőrzésével bízza meg őket,

ST Szerepük, jelentőségük az idők folyamán egyre nőtt, az interregnum idejéből arra is találunk példát, hogy a palatínalis congregatiókon a nádortól függetlenül is eljártak

t sőt ténykedésükről oklevelet állítottak ki a maguk nevében saját pecsétjük alatt,

38 Láttuk, hogy a vidéki generalis congregatiók célja kezdetben a gonosztevők megállapítása és összefogdosása, ezenfelül az elszaporodó hatalmaskodások meggátlása volt. Ez maradt e gyűléseknek a királyi mandátumokban megjelölt főtárgya a későbbiek során az egész árpádkorban és az interregnum idején is. Az ítéletek javarésze hatalmaskodásokban, rablásokban, gyilkosságokban és ezeknek birtokjogi vonatkozásaiban döntött. Előkerültek azonfelül más, polgári természetű ügyek, főként bírtokperek, bir33 Istványi G.: A megyei írásbeliség első korszaka, Századok 1937. 534—35. 1. 34 Hazai Okmt. V. 63. 1. 35 Wenzel IX. 38. 1.; Hazai Okmt. II. 22—23. 1. 36 1279: „Nos (t. i. a nádor) habito consílio et eententiam socíorum ncstrorum. Dionisy vídelieet quondam palatini (t. i. a comes) et aliorum nobilium, qui in ipso iudicio nobiscuin aderant." (Hazai Okmt. V. 63. 1.) 37 14. te: „Si palatínus in regno nostro ad facíendum iudicium proce&serít, in qualibet provincia quatuor iudices deputati cum oomiti parochiali ire et iudicare debeant.. . Si verő palatínus sinístre procedere intenderet, iidem quaíour homines cum comite ipsorum prohibere et nobis intímare teneantur, (Endlicher: 617—18, 1.) 38 Zichy I. 110. 1.