Levéltári Közlemények, 17. (1939)

Levéltári Közlemények, 17. (1939) - IRODALOM - Miklós Ödön: De archiefwet en de uitvoering daarvan. (A levéltári törvény és végrehajtása). Nederl. Archievenblad, 43. évf. (1935–36) / 311 - Nagymihályi István: Il I. convegno della R. deputazione toscana di storia patria e la questione degli archivi privati. (A toscanai történeti bizottmány első gyűlése és a magánlevéltárak kérdése) Archivi, Serie II., Anno IV. 1937. / 311–313. o.

IRODALOM 311 De archíeíwet en de tiitvoeríng daarvan, (A levéltári törvény és végrehajtása,) Nederl. Archievenblad. 43. évf. (1935—36) 84—87, 135—39. 1. — A holland levéltári folyóirat eme állandó jellegű rovata alatt a levéltári anyag kiadásával kapcsolatosan vita indult meg. Felvetődött ugyanis az a gondolat, hogy az egyes levéltári daraboknál a levéltárnok jegyezze fel: ki által, mikor és hol adatott az ki nyomtatásban? Ezzel a kérdéssel Ebell foglalkozik a fentjelzett első cikkben, Fejtegetéseiben annak szükségességét hangsúlyozza, hogy előbb hajtassék végre az idevonatkozó királyi rendeletek intézkedése, mely a levéltári kutatókat munkájuk vagy cikkük különlenyomatának az illetékes levéltárba leendő beküldésére kötelezi, A feljegyzésre egy papírlapot ajánl, mely az eredeti levéltári darab mellé helyeztetnék. Kifejezi azonban aggályait a munkaszaporulat miatt, mely ilyen módon előállna, A folyóirat következő cikkében Fockema Andreáé reflektál e fejtegetésekre. Vitatja a felhívott királyi rendelet érvényét, mert maga a törvény a levéltárakban való kutatás feltételnélküli és ingyenes voltáról beszél, kérdéses tehát, találnának-e bírót, ki a kutatót kötelezné kiadványának beszolgáltatására? Amire Ebell azzal felel, ha ez így is van, még nem jelenti azt, hogy bárki jogosult lenne a kérdéses levéltári darab feltételnélkülí kiadására s ebben az értelemben elemzi a szóbanforgó rendelkezést. Egyetért azonban ellenfelével együtt abban a tételben, hogy a szóbanforgó intézkedést józan mérséklettel kell alkalmazni, mert a közlésért végeredményben mindenkor a közlője viseli a tudományos felelősségeket, Miklós Ödön. II I, convegno della R. deputazíone toscana dí storía patria e la questíone deglí archíví prívati. (A toscanai történeti bizottmány első gyűlése és a magánlevéltárak kérdése). Archivi Serie II. Anno IV. — 1937, Fasc, I, — Olaszországban a hazai történetírás fejlesztésére tartományonként történetírói szervezetek alakultak, melyek főcélja az, hogy a városok történetének művelése által szélesebb alapokat nyújtsanak az országos történetírásnak. Céljaik közé tartozik a nem állami levéltárak feltárása is, A toscanai csoport Arezzoban tartott első összejövetelén különböző tárgyú előadások között Alessandro Levi parmai egyetemi tanár a magánlevéltárakról szólott, s előadása annál időszerűbb volt, mert a levéltárügy törvényhozási reformjához Olaszországban hivatalosan is elrendelték már az előtanulmányok megtételét. A szükséges teendőket az előadó a követkző pontokban foglalta össze: a) Szükséges, hogy a magánlevéltárak szabályzatában a levéltárnak olyan meghatározása adassék, amely a ,,szervezetszerűség"-nek és általában mindannak a legnagyobb fontosságot tulajdonítja, ami a levéltárat megkülönböz-