Levéltári Közlemények, 16. (1938)

Levéltári Közlemények, 16. (1938) - IRODALOM - Elekes Lajos: Miloia, J.: Archivele Banatului. (A Bánság levéltárai). Balan T.: Archivele Statului din Bucovina. (A bukovinai Állami Levéltár). Dinculescu N.: Archivele Statului din Oltenia (Az oltenaiai Állami Levéltár). Revista Archivelor, III. 1936–1937. / 287–288. o.

IRODALOM 237 levélkiadások csaknem teljes megszűnése következtében — a középkori oklevelek megismertetését tartjuk. Az 534 regeszta, köztük kiadatlan Árpád-kori okleveleké is, nem forgatja ugyan fel ismereteinket, vallomásuk azonban a már ismert adatokhoz csatolva, hozzásegítheti a jog-, társadalom-, közigazgatás- és alkotmánytörténeti kutatást, hogy nem egy pontban határozott vonásokkal állapítsa meg a történeti fejlődés útját. A munka, mint szerkezetének ismertetéséből az olvasó maga is megállapíthatja, más jellegű, mint a német történetirodalom közismert, néha kínosan szakszerű Inventar-jai, S még inkább ezt a véleményt formálhatjuk meg, ha elolvassuk a munka élén álló két fejezetet, amelyek egyikében I. ismerteti Gyömrő falu múltját, a másikban pedig az itt élt Telekiek, főleg a tragikus véget ért Teleki László életrajzát, ennek neveltetésére, tanulmányaira, külföldi utazásaira vonatkozó igen becses adatokat ásva ki a közvetlen hangú, kiadatlan levelekből. Figyelembe kell azonban vennünk, hogy I, könyve a család megbízásából, nem utolsó sorban a család tagjainak számára is készült s így kegyeleti és tudományos igényeket egyaránt szem előtt kellett tartania. Ezt a nehéz feladatát a szerző — nyugodtan mondhatjuk — jól oldotta meg. Befejezésül még csak annak a kívánságunknak legyen szabad kifejezést adnunk, hogy bár megvalósulhatna L-nak az ígérete s fokozatosan közzétehetné, Maecenásai segítségével, a levéltár becses történeti anyagát, a Telekiek áldozatkészsége pedig bár buzdítana más családokat is példájuk követésére! Mályusz Elemér. Míloía J,; Archívele Banatulul (A Bánság levéltárai) Revista Arehivelor III. 1. Nr. 6—7. Bucuresti, 1936—1937. 79— 93, 1, — Balan T.: Archívele Statuluí din Bucovína. (A bukovinai Állami Levéltári U. o. 94—98. 1. — Dínculescu N.: Archívele Statuluí din Oltenía. (Az olteniaí Állami Levéltár) U. o. 99—103. 1. — M. az ú. n. Bánság levéltárait ismerteti jelentőségük, hollétük, állapotuk szempontjából. "Szembetűnő, hogy az anyag itt, magyar fejlődésbe kapcsolt vidéken mennyível gazdagabb, változatosabb, mint a két másik kárpátontúli területen. Szétszórtsága viszont nagyon kellemetlen. Szerző szükségesnek tartja, hogy a Bánság is mielőbb megkapja a maga regionális állami levéltárát, amely lehetőleg a teljes anyagot gyűjtene össze, s megfelelő Ttörülmények közt őrizné. — Bukovina 1913-ban kapott külön Országos Levéltárat Cernau^iban; ez azonban részint szakszerű vezetés hiánya, részint a világháború következtében nem tudott kifejlődni. A közigazgatás levéltárát a háború végén veszteségek érték, egészében mégis jó anyagot adott a Romániával való egyesülés után létesített, egyre gazdagodó Állami Levéltárnak, — Az Olteniáról szóló cikk enged legtöbb bepillantást a regionális levéltárak tárgyi, anyagi nehézségeibe. Intézményes megalapozottság hiánya hátráltatja a