Levéltári Közlemények, 15. (1937)
Levéltári Közlemények, 15. (1937) - ÉRTEKEZÉSEK - Fekete Lajos: A török levéltárügy / 20–47. o.
36 FEKETE LAJOS magok pedig nem polcokra, hanem a terem egyik felébe= rakattak, ahol összekeverve hatalmas kazlat képeznek* Külsejükön egy számjegy jelzi, hogy melyik uralkodó korából valók. A kazalban azonban olyan csomagok is vannak, amelyeknek tartalma még ezen a rendezési folyamaton sem ment át, hanem válogatás nélkül köttetett össze, A közben beállott háborúk miatt a levéltárügy fejlődésében, mint említettem, szünet állt be egészen 1932-ig,. amikor a miniszterelnökség, mint a Dzsevad pasa-könyvtárban elhelyezett anyag felügyelő hatósága, egy rendezőbizottságot (Tasnif hej jeti) szervezett, többnyíre nyugdíjas tisztviselőkből, s azt megbízta a levéltár rendezésével. A bizottság Muallim Dzsevdet-nek — aki szintén nagy könyvbarát és könyvgyűjtő volt 17 — elgondolása szerint, de írásba foglalt tervezet nélkül fogott munkához. Először az Ali Emírí efendi rendezésében szétosztott csomagokat vette munkába, de válogatás nélkül, azaz úgy, ahogy azok kézbe kerültek, 18 s a bennük lévő iratokat, a bízottság egyik tagjának megítélése alapján az iratnak tulajdonított fontosság szerint, „első osztályú" és „másodosztályú" iratokra osztotta. A „másodosztályú" iratok további vizsgálat nélkül csomagba burkoltaivá, víszszavítettek a raktárba, 19 s csupán az „első osztályúak" vétettek további vizsgálat alá, melynek eredményeképen, tartalmuk legkiemelkedőbb mozzanata szerint, de ez alkalommal is a proveníencía elvének mellőzésével, régebben tizenhat, később tizenhét csoportba soroztattak;: 'adlíje (igazságügy), 'askerl (katonaügy), bahríje (tengerészet), beledíj e (városi ügy), dahílije (belügy), darbhane (pénzverde), evkäf (mohamedán egyházi alapítvány), ejälet' mümtäze (kiváltságos kormányzóságok ügyei), häridzdzije (külügy), ma'ärif (oktatásügy), mälije 17 Könyvtára az alakulóban lévő ísztanbulí városi könyvtárnak —' a Bajazíd-mej daní nyugati oldalán álló egykori medreszében — önálló gyűjteménye. 18 A rendezés tehát nem vette figyelembe, hogy Ali Emírí az iratokat, legalább nagyjából, korok szerint csoportosította, pedig tapasztalataim szerint annak eredményeire mégis jobban lehetett volna támaszkodni, mint a puszta véletlenre; azokban a csomagokban, amelyeket ebből a szempontból megfigyelni alkalmam volt, nagyobb hibákat a kronológiai szétválasztásban nem vettem észre. 19 Sajnálni való, hogy a csomagok külsejére, ahol — Ali Emírí rendezése óta — egy-egy uralkodói korszakot jelző szám állott, most e sorszám nélkül az iratok visszacsomagolásának dátumát írták föl.
