Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Ila Bálint: A Thurzó család levéltára / 12–66. o.

44 DR. ILA BÁLINT majd 1765-ben szállíttattak be a kamara levéltárába.

160 Az 1760-as években, amikor gróf Batthyány Lajos nádor fáradozása dűlőre vitte az ország levéltára felállításának ügyét, ennek részére a kamarai levéltár a Thurzó levéltárból is kiválogatta a tartalmilag odatartozó iratokat, amelyeknek átadására azonban nem került sor.

1Tü Ezeket a kiválogatott Thurzó-iratokat foglalta magába az a nagy lezárt és lepecsételt láda, amelynek felnyitására és iratai szétválogatására 1835-ben a kamara Gombos Imre tanácsost kiküldte. Mivel Gombos jelentése szerint az iratok közül egy sem vonatkozott a Thurzó-örökösök birtokjogaira, hanem mind közjogi és országos vonatkozásúak, elrendelte a kamara, hogy a levéltár készítsen az iratokról egy általános,, és külön az országgyűlési és közjogi iratokról egy speciális elenchust, azokat mielőbb terjessze fel, hogy azután a kamara a jogügyi igazgató meghallgatása mellett, királyi rezoluciót eszközölhessen ki az iratok sorsára vonatkozólag. Visszaküldte egyúttal a szóbanforgó Thurzó-iratok régi, a levéltár által 1827 március 22-én felterjesztett leltárát.

171 Nyilvánvaló az elmondottakból, hogy a kamarát a kommisszárius kiküldésére, majd e rendelet kiadására az indította, hogy az ország levéltárának átadandó iratok kérdése ismét felszínre került. Még jobban kitűnik ez a kamarai levéltár 1839 január 10-én kelt, az elkészült elenchusokat kísérő felterjesztéséből.

172 Előadja benne, hogy a Gombos által felnyitott ládában nyolc capsában, három lenzsákban és egy külön csomóban összesen 102 fasciculusra rugó irat találtatott és hozzájuk az elenchusok az utasítás szerint elkészültek. Megjegyzi azonban a levéltár, hogy a régi, az 1835-ben kiküldött kommisszárius által meghagyott rendet

173 az elenchus elkészítésénél megtartotta, ami annál tanácsosabbnak látszott, mert, mivel az iratok csaknem mind országos vonatkozásúak, a ki169 Herzog, i. m. Levéltári Közlemények, 1928. évf., 27. 1., 72. j. 170 U. o. 1929. évf., 179. 1. • 171 Decr. Oam. 1835. No. 238. 172 U. o. 173 Ez az 1835-ben Gombos Imre kommisszárius által talált és meghagyott rend csak a Thurzó Imre által 1617-ben végrehajtott rendezés lehetett, mert egy, a kamarán történt újabb lajstromozásra nincsen adatunk. Erre mutat azonban az a körülmény is, hogy a Thurzó Imre-féle regesztrálás és a kamarai elenchus egyes fasciculusai tartalmilag teljesen megegyeznek, így az Uuu capsa és a 30. fasciculus. Van természetesen eltérés is, ami részben azzal magyarázható, hogy a lietavai levéltárban az 1760-ban történt betörés után a régi rendet nem állították többé vissza.