Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Ila Bálint: A Thurzó család levéltára / 12–66. o.

50 D1Í. ILA BÁLINT Az expediálás módjára nézve azt figyeltük meg, hogy postára csak a kevésbbé fontos leveleket adták." Ha Thurz6 Biecsén volt, vagy bárhol is időzött, mindig voltak környezetében olyanok, akikre a legkényesebb leveleit is rábízhatta. Ezek természetesen mindig közvetlen belső környezetéből kerültek ki, rendesen komornyikjai vagy titkárai.

100 A kisebb jelentőségű leveleket pedig vagy postán, vagy alkalmi emberrel, küldönccel expediáltak.

101 Általában a Thurz ó-nádorok levelezésének kézbesítésénél nem hagyhatjuk figyelmen kívül. azt a körülményt, hogy a bécsi udvarnál levő ellenfeleik figyeltették levelezésüket, mindig úgy kellett tehát intézni az expediálást, hogy a levél idegen kézbe lehetőleg ne kerüljön.

102 A nádorok bírói tevékenységéből kifolyó ügyeinek intézése az alnádor, a nádori protonotarius és a nádori főtitkárfeladatához tartozott. Ők készítették az idevonatkozó fogalmazványokat, vezették a különböző nádori szignatúrákat

r jegyzékeket és minden bizonnyal a nádori donációs könyvet is.

103 A fogalmazványokat vagy egyes ív papirosra írták, vagy pedig füzetbe. Ez utóbbit főleg abban az esetben használták, ha ugyanazon dologra vonatkozó, vagy pedig azonos természetű fogalmazványokról volt szó. így pl. sok fogalmazványfüzetet találunk Závodszkytól,

104 aki nagyrészt Thurz ónak a külföldi protestáns vezérférfiakhoz intézett leveleit fogal99 Postára főleg a birtokok officiálisai adták az úrhoz intézett leveleiket. V. ö. erre Thurzó levelei nejéhez. 2. k. 543. és 555. levél 1610-ből. 100 Tatay komornyikra v. ö. Fasc. 42. No. 32. (1613.) és Fasc. 72. No. 8. (1612.). Neser és Scultéti titkárokra 1. a Fasc. 24. No. 10. (1605.) á» Fasc. 87. No. 8. (1607.) stb. 101 V. ö. a 98. jegyzetet. 102 1615-ben írja Krausz Thurzó Györgynek, hogy a bécsi postamester Khlesl utasítására a Thurzó által vagy a hozzá írt leveleket kézbesítéselőtt köteles Khleslnek bemutatni, aki azokat átolvassa. Figyelmezteti tehát, jól válogassa meg, kire bízza levelei kézbesítését. Fasc. 7. No. 67. — Ugyanígy figyelmeztetik Csuthy Gáspár és Rimay János Thurzó Imrét 1619-ben, hogy ne bízza mindenkire a leveleit, mert figyelik. Tört. Tár. 1880. évf. 704. 1. és1881. évf. 93. 1. 103 Mivel a nádori donációskönyv nincs az Országos Levéltárban, így nem volt módunkban megállapítani bizonyossággal, hogy kik végezték a bejegyzéseket. Az kétségtelen, hogy a nádori adományleveleket a nádor titkára, Felnémethy Máté is aláírta. 104 Fasc. 2. No. 5. 22 fogalmazvány különböző személyekhez a Bocskay hajdúi által okozott károkról és az általuk véghezvitt kegyetlenségekről.