Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Ila Bálint: A Thurzó család levéltára / 12–66. o.

A THURZÓ-CSALÁD LEVÉLTÁRA 27 belső szolgái, titkárai állandóan környezetében legyenek.

78 Ha el akartak távozni az udvarból, arra engedélyt kellett kérniök. Nagyon fontos szempont volt a belső familiárisok össze. válogatásánál a vallás. A Thurzó-nádorok, mint az evangélikus hit vallói és védői, a rendelkezésükre álló módokon nagykiterjedésű birtokaikon is ennek terjedését igyekeztek előmozdítani. Elengedhetetlen érdekük fűződött tehát hozzá, hogy a familiárisok és belső embereik szintén az evangélikus hitet kövessék, hiszen nagy részben ők ügyeltek fel a hitéletre, irányították a Thurzó-eklézsiák sorsát, védték a prédikátorokat és vitatkoztak hitük ócsárlóival.

79 Így kerültek azután össze úgy a semptei, mint a biccsei udvarban a kor legkiválóbb kisnemes protestánsai, Csuthy Gáspár,

80 Krausz János,

81 Skultéti Márton,

82 Platthy Ferenc,

83 Vitéz Imre,

84 Gyotai Benedek stb.

85 Rátérhetünk most már a kancellária ügymenetének megvizsgálására.

86 Mindenekelőtt meg kell állapítanunk, hogy a biccsei kancelláriában elsősorban a nádori és a legkülönbö73 Tatay György 1616-ban így ír Thurzó Györgynek Krausz Jánossal történt beszélgetéséről: „En meg mondám neki (t. i. Krausznak), hogi Nagod ollyan zolgat keduel, aki Nagodnak zolgal es giakran Nagod koraiul forog". Ügy látszik, Thurzóval amiatt volt összekiüönbözése, hogy sokat volt távol az udvartól. Fasc. 48. No. 34. — Egy az Irreg. 1. fasc.-ban levő, 1605 január 27-én Biccséről írt levélben kéri Thurzó György Szaniszlót, hogy lovasmesterének, Thany Ferencnek családját helyezze Galgócon vagy Semptén biztonságba, hogy „maga (t. i. Thany) az körniölem ualo zolgalatban foglalatosb lehessen". Thany u. i. a hajdúk miatt nem érezte családját biztonságban és sokat mellette tartózkodván, elhanyagolta a szolgálatát Thurzónál. 78 Thurcsányi János bajmóci udvarbíró instrukciójában az első pont az evangélikus vallásra vonatkozik. Köteles arra gondot viselni, hogy a prédikátorok mindenütt zavartalanul működhessenek, javadalmazásukat megkapják és a jobbágyság prédikációjukat szorgalmasan hallgassa. NRA. 410/28. 80 V. ö. Fasc. 48. No. 28. (1614.) 81 h. Tatay Györgynek a 26. jegyzetben idézett levelét. 82 A wittenbergi egyetem teológiai fakultását végezte el. 83 V. ö. tudósításait az 1619-es országgyűlésről. Irreg. 5. fase. 84 V. ö. fennebb a 24. lapon mondottakat. 33 1614-ben bajmóci eastellanus. Prachar András számadásai, 1614 augusztus 1—1615 január 31. Irreg. 13. fasc. — Gyotai hitvitáját az áttért Veresmarti prédikátorral leírja Ipolyi Arnold: Veresmarti Mihály... élete és munkái. Bpest, 1875. 562. s köv. 11. 86 A német Landesfürst-öknél már a XVI. században kifejlett kancelláriai ügymenetet találunk. A frank Hohenzollernek kancelláriai ügymenetét és levéltári rendjét megírta Wagner: Kanzlei und Archivwesen der fränkischen Hohenzollern von Mitte des 15. bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. A. Zs. 10. Bd. 18.