Levéltári Közlemények, 7. (1929)

Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ISMERTETÉSEK - Szabó István: Magyar forrástörténeti kiadványok. Összeállította: Bartoniek Emma. (A magyar történettudomány kézikönyve I/3/b) Budapest, 1929. / 335–339. o.

ISMERTETÉSEK 337 ban egységes rendszer, melyhez a szerző következetesen ra­gaszkodott volna, nem ismerhető fel. Az összefoglaló forrás­kiadványokat például 11 csoportra osztotta fel s míg az első csoport a vegyesen elbeszélő és okleveles, a második az el­beszélő, a harmadik az okleveles, a negyedik a jogszabályok formáját viselő forráskiadványokat, addig az ötödik az egy­háztörténeti s a többi így tovább a nevelésügy-, gazdaság-, had-, érem- és családtörténeti forráskiadványokat, a tizen­egyedik pedig a régészeti és művészeti „emlékek' '-et foglalja magában. Míg tehát az 1—4. csoportok felállítása alaki, ad­dig a folytatás, az 5—11. csoportok felállítása tartalmi elv alapján történt. Nemcsak a nagyon kívánatos áttekintés szen­ved a többszörös és közös nevező nélkül végrehajtott csopor­tosítások miatt, hanem előállott az a helyzet is, hogy a cso­portok egy-egy munkáért konkurráltak egymással s miután Bartoniek a felvett műveket csak egy helyen szerepelteti, vala­melyik csoportnak mindenesetre vesztesnek kellett maradnia. Yajjon például a Bessenyey, Lónyay, Meskó, Forgách, Pa­lásthy stb. családok történetét tárgyaló s függelégkóppen ok­levéltárakkal ellátott munkák, melyeket Bartoniek Emma az okleveles forráskiadványok (3.) csoportjába sorozott, nem foglalhattak volna-e helyet — talán még több joggal — a családtörténeti (10.) csoportban? ... A konkurrencia folytán állott elő az a különös eredímény is, hogy az 567 összefoglaló forráskiadványból gazdaságtörténetünknek mindössze 20 kiadvány jutott! Sajnos, az alaki és tartalmi csoportosítás összevegyítése más fő- és alcsoportokban is zavarba ejti a kutatót. Tekint­sük csak át az I. Ferdinánd és Zápolyai János korára vo­natkozó kiadványok csoportjait: „Külföldi írók", „A trentói zsinat", „Külföldi útleírások", „Okmányok", „Társországok", „Külföldi okmánykiadványok". Egyes esetekben a csoport címe is megtévesztő, így például az összefoglaló forráskiad­ványok negyedik csoportja a „Törvények, jogszabályok; al­kotmány-, jog-, közigazgatástörténeti források" címet viseli, indokolatlanul azonban, mert e csoportban hasztalanul ke­resné valaki például árpádkori jog- és közigazgatástörténe­tünk legbőségesebb forrásait, az okleveleket, mivel itt csak a jogszabályok formáját viselő forrásokat találja. Az alaki ós tartalmi elvet itt tehát csak a címben vegyítette össze a szerző, ellenben a felsorolásnál már csak az alaki szempon­tot vette figyelembe. Azzal természetesen mindenkinek tisztában kell lenni,

Next

/
Thumbnails
Contents