Levéltári Közlemények, 7. (1929)

Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A magyar kamarai levéltár története II. : a szervező és a titkos utasítás gyakorlati eredményei / 155–192. o.

164 DR. HERZOG JÓZSEF gatójától kérendő jelentés alapján, vizsgálja meg és a vizsgálat eredményéről tegyen részletes jelentést.

22 E királyi rendelet végrehajtását Grassalkovioh nagy .körültekintéssel készítette elő. Mivel a levéltár megvizsgálásában — akkor éppen Hatvanban tartózkodván — személyesen részt nem vehetett, annak megejtésére bizottságot nevezett ki. A bizottság elnökéül gróf Erdődy Jánost, aki őt távollétében az elnöki teendőkben rendesen helyettesítette, tagjaiul pedig a levéltár anyagának nagy részét kitűnően ismerő Kajcsányi Ádám, továbbá Török Ferenc és Cotthman Antal kamarai tanácsosokat jelölte ki, sőt a bizottságnak még nyolc pontból álló részletes utasítást is adott.

23 Ribicsnek természetesen attól kellett tartania, hogy a vizsgálat során esetleg a házi levéltár részére eltulajdonított oklevelek hiánya is kitudódik, aminek elkerülhetetlen következménye a hiányzó okleveleknek reá nézve igen kellemetlen nyomozása lett volna. Eleinte e fenyegető veszély elhárítására mégsem tett semmit, noha bizalmas bécsi összeköttetései útján a vizsgálatot elrendelő királyi leirat tartalmáról már körülbelül egy héttel előbb tudott, mintsem az a magyar kamarához leérkezett volna.

24 Amikor azonban értésére esett, hogy Grassalkovich a vizsgálóbizottság tagjául többek között Rajcsányit is kijelölte, még mielőtt a levéltár állapotáról szóló jelentését benyújtotta volna, Bécsbe sietett és Choteknél, az udvari kamara új elnökénél jelentkezve, előtte a csupán Königsegg aláírásával ellenjegyzett titkos utasítást felmutatta.

25 Ez alkalommal bizonyára figyelmeztette Choteket a vizsgálattal járó veszélyre és —• amint ezt a következmények igazolják — nyomatékosan utalt arra, hogy a veszedelem valóban komollyá válik, ha a vizsgálatban a levéltár anyagát jól ismerő Rajcsányi is részt vesz. Mivel az elrendelt j vizsgálatnak megfejtését, amelyhez 82 Orsz. Ltár; Cam. Hung., Ben. res. 1760. febr. 8. p. 1. — E rendelet bizonyára az ebben az időben (febr. 5-én) Bécsben tartózkodó Grassalkovicbnak (Hofkammerarchiv, Hung. 1760. febr. 8. Átirat a m. udv. kancelláriához a Thurzó-levéltár ügyében) a vele bensőbb viszonyban levő Chotekkel szemben nyilvánított kívánságára kelt, mivel nem tehető fel, hogy Chotek, aki csak egy hónappal előbb lett a bécsi kamara elnöke, a magyar kamarai levéltár állapota iránt személy szerint ennyire érdeklődött volna. u Orsz. Ltár; Cam. Hung., Litt, praes. Grassalkovich 1760. márc. 17. 24 TJ. o., Acta post Grassalkovich fase. 13. no. 14 (Chotek levele 1760. ápr. 12-ről). 25 U. o. (Chotek levele 1760. ápr. 11-ről. E levelében írja, hogy „quaedam scripta Königseggiana" került kezeihez).