Levéltári Közlemények, 7. (1929)

Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A magyar kamarai levéltár története II. : a szervező és a titkos utasítás gyakorlati eredményei / 155–192. o.

A MAGYAR KAMARAI LEVÉLTÁR TÖRTÉNETE 165 Grassalkovich a bizottságot is kijelölte, most már meggátolni nem lehetett, Chotek mindenekelőtt ismételten és nyomatékosan, de természetesen a valódi ok közlése nélkül, felkérte Grassalkovichot, hogy a bizottságból iRajcsányit távolítsa el,

2C aminek Grassalkovich csakhamar eleget is tett oly módon, hogy Rajcsányit a bizottságban való részvétel alól felmentvén, helyébe Koller János tanácsost jelölte ki.

27 De Rajcsányi eltávolításán kívül Chotek még más módon, nevezetesen a vizsgálat gyorsításával is arra törekedett, hogy a titkos üzelmek felfedezésének lehetőségét csökkentse. E célból nemcsak királyi rendelet útján, hanem Grassalkovichhoz intézett leveleiben is sürgette a levéltár állapotáról szóló jelentés mielőbbi megtételét, sőt az utóbbiak egyikében a késedelmeskedés okaként még a magyar kamara megszokott lassúságát is említette.

28 Ribics, miután Choteket titkos üzelmei felől kellően felvilágosította, visszatért Pozsonyba ós a levéltár állapotáról szóló jelentését 1760 április 26-án a magyar kamara tanácsának benyújtotta.

29 Ez alkalommal ugyanúgy járt el, mint éppen öt évvel korábban, amikor neki a magyar kamarai irattár 1755 április 22-én átadatott. Az irattár átvételénél azzal a kijelentésével, hogy az iratokban mutatkozó hiányokért, amelyeket biztosan előre lát, nem hajlandó felelni, óvatosan igyekezett már jóelőre magáról elhárítani a felelősséget és a gyanút is, ha az általa akkor még csak eltulajdonítandó oklevelek hiánya utóbb kiderülne. Most pedig, miután a levéltárt a keze ügyébe került legbecsesebb oklevelektől már régen megfosztotta, a csapdában vergődő ember vakmerőségével ismét arra törekedett, hogy magáról minden felelősséget és gyanút elhárítson. A tanácshoz benyújtott jelentésében körülményesen előadta, hogy a Nádasdy-levéltárban, amelyből az egyik cista tartalmát — egyetlenegy oklevél kivételével — éppen ő maga vitte el titokban Bécsbe, nagy hiányokat tapasztalt, amiért is e családi levéltár újra lajstromozását függőben hagyja mindaddig, amíg a folyamatban levő nyomozás fényt nem derített a hiányzó oklevelek sorsára, nehogy valamikor is az a vélemény keletkezhessek, hogy azok az ő igazgatósága idején tűntek el a levéltárból. 26 Choteknek az előző két jegyzetben idézett két levele. 27 Orsz. Ltár; Cam. Hung., Prot. eess. oons. 1760. tom. I. p. 466 <ápr. 28). 28 U o.; Ben. res. 1760. ápr. 25 & 23. p. 15. — Acta post Grassalkovich fase. 13. no. 14 (ápr. 12), no. 21 (jún. 5). 29 U. a; Exp. cam. 1761. Jan. Aul. 3 (Ribics jelentése).