Levéltári Közlemények, 6. (1928)

Levéltári Közlemények, 6. (1928) 1–4. - KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Szabó István: A német levéltári törvény és levéltárvédelem problémái / 306–319. o.

316 KISEBB KÖZLEMÉNYEK elvet szögezi le: „A tulajdon kötelez; szükséges, hogy használata egyúttal a közjót is szolgálja."

33 — E szép mondat — ha ugyan nemcsak dísz — alapul szolgálhat a magánlevéltárak védelméhez is. Az elvhez azonban nehéz megválasztani a gyakorlati kivitel eszközeit. A külföldi kivitel kifejezett és állandó megtiltásában egyetértenek a kérdés fejtegetői (Thimme,. Müller, Lüdicke). Ugyancsak egyhangú óhaj, hogy az állam élővételi joga, melyet egyes államok a községi levéltárakkal szemben gyakorolnak, a magánlevéltárakkal szemben is biztosíttassák. Míg Lüdicke kételkedését fejezi ki, hogy az állami beavatkozás e két ponton túlmehet-e, Thimmenek és Müllernek további kívánságaik vannak. Thimme szükségesnek tartja még annak kimondását, hogy a magánlevéltári gyűjtemények tulajdonosai hivatalos megkeresésre gyűjteményeik felől felvilágosítást tartoznak nyújtani s hasznosnak véli, hogy a műtárgyak példájára a levéltári gyűjteményekről is fektessenek fel hatósági listát. E lista által kivezető utat lát az anyagmegsemmisítés korlátozásának nehéz kérdésében is.

34 Müller pedig azt ajánlja, hogy az állam a történelmi bizottságokat a nem állami levéltárak anyagának védelmét célzó munkásságukban pénzbelileg támogassa. A bizottsági felügyelőket az állami levéltáraknak kellenekioktatni s állandóan ellenőrizni. A hatósági lista gondolatával kapcsolatban pedig arra mutat reá, hogy a listarendszer a gyakorlatban csak lezárt levéltárakkal, de nem folytonosan képződő iratdarabokkal szemben valósítható meg. Végül a kéziratkereskedések szigorú ellenőrzésének törvényes bevezetését kívánja.

35 Ha indokolt is az az óvatosság, mellyel a magánlevéltárak kérdése találkozik, mégis — mint Müller és Lüdicke reámutatnak — vannak bizonyos kategóriák, melyekkel szemben kevésbbé sérelmezhető az állam beavatkozási joga. Ilyenekül jelölik meg elsősorban a mediatizált családok levéltárait, melyek sok tekintetben állami levéltárak jellegét viselik és például egykori területükről kolostori levéltárakat is tartalmaznak. E levéltárak ugyan magántulajdonban 33 Müller id. helyen 324. 31 A listára felvett levéltári anyag ugyanis többé nem volna megsemmisíthető. (Thimme id. helyen 20$—207.) 35 Müller id. helyen 324-325.