Levéltári Közlemények, 5. (1927)

Levéltári Közlemények, 5. (1927) 1–4. - ISMERTETÉSEK - Pleidell Ambrus: Házi Jenő: Sopron szabad királyi város története. I. rész, 5. kötet. Oklevelek és levelek 1460-tól 1481-ig. Sopron, 1926. / 294–295. o.

ISMERTETÉSEK 295 Sopronnal kapcsolatosan belföldi viszonylatban bárkivel szemben represszáliával éltek volna. Érdekes azonban, hogy míg azelőtt magyar-osztrák érintkezésben a represszália-jog fel volt függesztve, — kétségtelenül a Mátyás és III. Frigyes közötti állandóan feszült viszony következtében, söt királyi parancsra, — újra éledt. A soproni tanács természetesen nem nagyon örült neki, a nyugodt, csendes kereskedelem számára sokkal kedvezőbb volt az előbbi állapot, úgyhogy Mátyás király 1471-ben kénytelen volt újból megparancsolni Sopron városának, hogy mihelyt Niczky Benedek és társai felkérik, a város tartozik a német császár alattvalóinak tulajdonát zár alá venni mindaddig, míg azoknak követelései teljesen ki nem lesznek elégítve. „Quare nolumus, ut subditi nostri in dampno permaneant" (343. sz. oki.). Már Házi Jenő rámutat arra, hogy míg az előző kötetek nagy részét az osztrák alattvalókkal folytatott levelezés töltötte ki, 1466-tól kezdve ez a levelezés úgyszólván teljesen hiányzik. Véleménye szerint azért, mert az állandóan feszült viszony következtében megszűnt a bizalom és a hitel a két ország kereskedői között. A magunk részéről még hozzátennénk azt is, hogy valószínűleg meglazultak az eddigi kereskedelmi összeköttetések is. Azáltal, hogy Mátyás király Frigyestől Sopront visszaváltotta, a város új helyzetbe került. Bár Sopron Zsigmondtól nyert árumegállító jogának felújításával (98., 99., 175. sz. oki.) magához ragadta a magyar-osztrák közvetít őkereskedelem egy részét, ez a kereskedelem az állandó zavarok miatt nem lehetett túlságosan nagy s a soproni polgárok vám- és harmincadmentességük visszaszerzése után (132. sz. oki.) inkább a belső kereskedelmi hálózatba igyekeztek bekapcsolódni (228., 314., 315., 317., 348. sz. oki.). Feleslegesnek véljük a kötet tartalmát más oldalról is megvilágítani. Általában az a benyomásunk, hogy ennek a kötetnek az anyaga még sokoldalúbb és értékesebb, mint az előbbi köteteké. Kötelességünknek tartjuk azonban kiemelni és követendő például állítani Sopron város tanácsának nemes gondolkozását és a város áldozatkészségét, amelyek lehetővé tették, hogy a város hivatásának magaslatán álló tudós levéltárnoka olyan munkát végezzen, amilyent végezni kellene az összes törvényhatósági levéltárnokoknak, ha volna bennük rátermettség, akarat, hivatásuk iránt nagy szeretet, főleg azonban, ha megértés volna felettes hatóságaikban. DR. PLEIDEIX AMBRUS.