Levéltári Közlemények, 4. (1926)

Levéltári Közlemények, 4. (1926) 1–4. - ISMERTETÉSEK - Föglein Antal: Történelmi és régészeti közlemények Miskolc város és Borsod vármegye multjából. Miskolc thjf. város Hivatalos Értesítőjének melléklete. Szerkesztő: Nyíry Dániel. I. évf., 1–2. füzet. Miskolc, 1926. / 283–287. o.

ISMERTETÉSEK 283 forgató ember a város tisztviselői és az egyház szolgái között, aki a Toothok és Tormássiak krónikás feljegyzéseit tovább folytatta volna... Az ilyen ahisztorikus levegőben felnőtt generációknak tehát még azok a művek is reveláeiószerű megjelenések, amelyeket más helyen már újabb, jobban megírt helytörténeti monográfiák szorítottak vissza a könyvtárak legsötétebb zugaiba. Az ellentét tagadhatatlanul nagy a valóság és az óhajtott fejlődési fok között: egy, alföldön született és ott élő, elfogulatlan ember úgy találja, hogy ezeket a régi könyveket újra ki kell adni, sokszorosítani s így kezdeni meg a boldog tudatlanságban élő jelenkor nevelését. Nagy Szeder István vállalkozása elismerésre és tiszteletreméltó tehát ebből a pedagógiai szempontból, ezt készséggel elismerjük. Folyóiratunk iránya azonban kötelességünkké teszi, hogy törekvését a tudomány, főiéig pedig saját speciális tudományszakunk szempontjából is megvizsgáljuk. Sajnos, itt már kevésbbé adhatunk helyeslésünknek kifejezést. A két füzetnek kb. kétharmadrészét az említett régi feldolgozások foglalják el, a fennmaradt mintegy nyolcvan lapon pedig a kiadó a római katholikus lakosok betelepítésére, a halasi nép 1766-i lázadására, a zsidók betelepedésére és a város XVIII. századi vagyoni állapotára vonatkozólag publikál iratokat. Minthogy a latin írásokat a kiadó — éppen az említett nevelő célzattól vezettetve — kénytelen volt magyar fordításban adni, a történetkutató csak az eredeti magyarnyelvűeket használhatja fel kútforrás gyanánt. Másrészt csak a Halason található anyagot kapjuk kezünkbe, amely forrásanyag a katholikusok betelepítésének kérdésénél csak egy töredéke lehet az egésznek; ez a vitás kérdés ugyanis megjárta a kancelláriát is s így feltehetőleg a váci püspöki levéltár és az Országos Levéltár is tartalmazhat reá vonatkozó aktákat. A kiadó eljárása ezért nem elégíti ki annak a történetkutatónak az igényeit, aki a XVIII. század egyháztörténetére óhajt felvilágosítást nyerni, éppen mert nem találja meg az egész anyagot, hanem csak egy kis töredékét. Z. Történelmi és régészeti Közlemények Miskolc város és Borsod vármegye múltjából. Miskolc thjf. város Hivatalos Értesítőjének mellékleté. Szerkesztő; Nyíry Dániel, Miskolc thjf. város főlevéltárnoka. Szerkesztőhelyettes: Lebzíh An-