Levéltári Közlemények, 3. (1925)

Levéltári Közlemények, 3. (1925) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Czobor Alfréd: Országos levéltár felállításának terve 1701-ben és az ország iratainak korábbi megőrzése / 1–41. o.

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR FELÁLLÍTÁSÁNAK TERVE 21 vonatkozó s más országos érdekű, fasciculusokat kitevő számadások.

104 Wesselényi halála (1667) után az udvar mellőzte a nádori szék betöltését. Csak 1681-ben a soproni országgyűlésen választanak megint nádort Eszterházy Pál gróf, később herceg, személyében. Ez az év és általában nádorságának rákövetkező időszaka a levéltárügy tekintetében figyelmetkeltő megnyilatkozásokat vet felszínre. Láttuk, hogy a /sikertelen 1548. évi 71. t.-c. óta nem történt olyan intézkedés, mely az idegen kezekben lévő országos iratok visszaszerzésére irányult volna. A XVII. század elejétől kezdve hozott határozatok megelégedtek pusztán az egykorú ós e mellett is csak a legjelentősebb országos anyag, koronázási hitlevelek, békekötések, az ország területére vonatkozó s más hasonló iratok nádori őrizet által való megóvásával. Csak egyszer, 1622ben, akadunk egy igen szűk körre szorítkozó, eredménytelen iratkereső törekvésre, amidőn gr. Forgách Zsigmond nádor hagyatékában kívántak országos: iratok után kutatni. Ami másfajta csekély gyarapodást látunk az ország levéltárában, egyes nádorok egyéni buzgalmából származott. Ezért volt egészben véve olyan szegényes, hogy — Batthyányi fenti szavaival élve — a levéltár nevezetet csakugyan alig érdemelte meg. Az 1681. évi soproni országgyűlésen olyan körülmények vetődnek felszínre, melyek az orsizág levéltára iránt a rendekben nagyobb érdeklődést keltenek és őket a közjogi fontosságú állami okiratok nagyobb értékelésére, sőt — s ez a fontos — az idegen kezekben lévők visszakövetelésére is indítják. E gyűjtési szándék az ország iratai szempontjából kedvezően változott gondolkodás jele s az ebből fakadt elhatározási erediménye a 38. t.-c. rendelkezése, hogy a kamarák az országot illető okiratokat és kiváltságleveleket, melyek a jószágelkobzások alkalmával hozzájuk kerültek, vagy amelyeket azok a lefolyt mozgalmak idején más módon esetleg lefoglaltak, az ország nádorához adják be,

im 104 Nemz. Múz. Kt. Fol. Lat. Nr. 534. fol. 51—55. 105 Corp. Jur. 1657—1740. k. 294. 1. — A 295. lapon olvasható fordítás hibás. A fé'reértésre alkalmat adó ,,ha pedig ilyen iratok és országos kiváltságlevelek" helyett „ha pedig valamely országos iratok és kivá tságlevelek" a helyes. — Világosan szól erről az Opiniones et Literae Pauli Eszterházy: ... „prouti etiam Domino Palatino, si quae Literae et Privilegia Regni tempore confiscationis Bonorum ad cameras deportatae