Levéltári Közlemények, 3. (1925)

Levéltári Közlemények, 3. (1925) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Czobor Alfréd: Országos levéltár felállításának terve 1701-ben és az ország iratainak korábbi megőrzése / 1–41. o.

6 DR. CZOBOR ALFRÉD is gyakran megeshetett, hogy azok az illető nádor családjánál maradtak vissza s vagy elpusztultak, vagy itt-ott egyegy darab fennmaradt belőlük. V. Lászlónak a Nemzeti Múzeum levéltárában őrzött

28 eredeti koronázási hitlevele is valószínűleg ily módon maradt fenn napjainkig. Ellenben a XVI. század közepén Nádasdy Tamás nádor őrizetében levő középkori országos iratok

29 hihetőleg a korábbi nádoroktól folytatólagosan kerültek hozzá. A nádorra vonatkozó 1526 ; 22. t.-c, midőn a nádori hivatalt élethosszig tartónak mondja ki és a megfosztás módjáról is intézkedik, hozzáteszi, hogy őfelsége erről levelet adjon, amely megőrzés végett a szent korona mellé helyezendő.

30 Ez az oklevél föltétlenül az ország közjogi okiratai közé tartozott. Mint látjuk, megőrzésére a rendek nem a tárnoki házat jelölik ki; holott, ha minden országos iratot ide helyeztek, ennek ekkor se lett volna semmi akadálya. Hogy viszont a nádor kezeihez sem adták, oka az lehetett, hogy mivel éppen magára a nádori méltóságra foglalt magában nagyfontosságú végzéseket, ez esetben tartalmánál fogva összeütközésbe került a rendea gyakorlattal, melynek fenntartása ezúttal visszaélésekre is adhatott volna alkalmat.

31 Így magyarázhatjuk ezt az esetet, hacsak azt nem akarjuk hinni, hogy az ország fontosabb közjogi iratait nem a nádornál, hanem a korona mellett volt szokás Őrizni. Kovachich beállítása szerint az országnak ez a közokirata is a szent koronával együtt a budai tárnoki házban a többi országos kiváltságlevelek között őriztetett.

32 Minthogy azonban tudjuk, hogy a szent koronát ekkor Visegrádon tartották,

33 — tévedése nyilvánvaló. A tárnoki házban csak egyszer, Zsigmond alatt volt egy ideig.

34 28 Törzsanyag: 1453. év. 29 Osz. Levt. N. R. A. Fasc. 1085. Nr. 30. 30 — „Et superinde regia majestas literas dare dignetur, quae penes eacram coronam conservandas locari faciat." (Corp. Jur. I. k. 486. 1.) 31 Hasonló módon, de más vonatkozásban járnak el a rendek a. királlyal szemben, midőn II. Ulászló" trónraléptekor kikötik, hogy az országnak elzálogosított tartományok és városok kiváltásából befolyó összegeket szintén a szt. korona mellett kell őrizni (Corp. Jur. I. k. 474. és 484. 1); tehát nem a kir. kincstárban, a király rendelkezése alatt álló tárnoki házban, hogy a rendek beleegyezése nélkül — mint erről a törvény is intézkedik — fel ne használhassa. 31 Astraea. 97—98. 1. 33 Ipolyi Arnold: A magyar szt. korona és jelvények története és műleírása. Budapest, 1886. 90. 1. 34 Fejér: Tom. X. Vol. VIII. 535. 1.