Levéltári Közlemények, 1. (1923)

Levéltári Közlemények, 1. (1923) 1–2. - ISMERTETÉSEK - [-á-]: Anjoukori okmánytár. Szerkeszti Tasnádi Nagy Gyula. VII. kötet. Budapest, 1920. / 200–212. o.

ISMERTETÉSEK 211 személyesen megjelent felek részéről fogadhatnak el ily bevallásokat és állíthatnak ki azokról okleveleket (622. 1.). A bírságbehajtás módjára jellemző a következő eset: Biri Tamás, akinek húsz márkás bírságát Szécsi Miklós országbíró hat forintra szállította le, kötelezte magát, hogy ezt az összeget lefizeti, amit ha elmulasztana megtenni, a hat forintot és a húsz márka kétszeresét fogja megfizetni. Teljesen az országbírótól függ, hogy mit tesz a bírsággal, s behajtását is ő eszközli, még pedig királyi ember és káptalani megbízott nélkül, saját embere útján („sine homine regio et testimonio alicuius capituli vei conventus per hominem suum proprium super dicta possessione sua liberam haberet extorquendi faeultatem". 253. 1.). Az országbíró bírságrovója, Ináresi Máté mester nevét is ismerjük (292. 1.), éppen így Biri ügyének folytatását is: személyesen elment Debrői Miklós alországbíró házához Debrőre, s ott lefizette a bírságot (313. L). A birtokügyben leteendő eskü formaságainak részletes leírására ezúttal is találunk adatot: ,, . . . resolutis cingulis, discalciatis pedibus, terram super capita eorum levando et generaliter dicendo, prout moris est secundum regni consuetudinem iurare super terram". És mivel az eskü szövege hosszú, a hiteleshely kiküldöttjének az eskü szavait az esküttevők előtt szórói-szóra, lassan és egyenkint kell elmondania (423. 1.). Városi jogéletünkre, a jól ismert budai jogra jellemző a következő oklevél: Megyei törvényszéken felvetődik a kérdés, vájjon Bars városában érvényes-e az a budai szokásjog (ritus et consuetudo civitatis Budensis), hogy, ha valamely ház vételének egy év és egy nap alatt senki sem mondott ellen, akkor ezen határidő eltelte után senkinek sincs joga visszakövetelni az eladott birtokot. A bíró és a megjelent esküdt kijelentik, hogy ez a lex civitatis Budensis soha nem volt s nincs is érvényben Bars városában (404. skk. 1.). Városaink rendi állásának emelkedését, önként kiválasztott bírói fórum gyanánti szereplését látjuk a Rozgonyiak és Mikes bán fiai perében. A lónai soltész és leánya megöletése miatt folyó perben megegyeznek, hogy Kassa város hatósága ítéljen perükben, s amelyik fél nem fogadja el a város ítéletét, az hatvan márka bírságot fizessen (310. skk. 1.). Érdekes, de már teljesen mozaikszerű apróságok még a következők: Szalonai Loránd fia, István, a paduai egyetem hallgatója (621. 1.); az egri káptalanban volt a jegyző mellett egy subnotarius is, György mester (140. 1.); László egri prépost 1357-ben Velencében járt követségben (77. 1.); Bene14*