Molnár András (szerk.): Levéltáros elődeink. Degré Alajos és Szabó Béla munkássága (Zalaegerszeg, 2006)
Béli Gábor: Degré Alajos és a régi gyámsági jog
Inst. I. 13. 2. Tutores autem sunt, qui eam vim ac potestatem habent, ex qua re ipsa nomen ceperunt, itaque appellantur tutores quasi tuitores atque defensores [...] Bécsi kézi. I. 32.26 Tutores autem est qui a iure civili habet vim et potestatem ad defendendum liberum hominem qui propter etatem se defendere nequit et dicitur tutor quasi tuitor idest defensor, debet enim defendere pupillum in omnibus. Trip. I. 112. 2. § Tamen virtute sui vocabuli defensionem semper designat. Ugyanakkor határozottan összecseng a gyámság Werbőczynél szereplő fogalom-meghatározásának első fordulata a Bécsi kézirat 34.-ben rögzítettek első mondatával, ami a gyámság fajait különbözteti meg. Az eltérés csak annyi, hogy a Bécsi kézirat sorrendben végrendeleti, törvényes és rendelt gyámokat említ, míg a Hármaskönyv sorrendben törvényes, végrendeleti és rendelt gyámságot sorol fel. Egy' utolsó összevetést téve, figyelemre méltó, hogy az Institutiókban lévő ama, a végrendeleti gyámrendeléssel kapcsolatos megállapítás, miszerint „ha valaki leányainak vagy fiainak gyámokat rendel, a~ a~ utósfdött leányra, illetve a% utósgülöttfiúra is kiterjed, mivel a fiú vagy leány elnevezés magába foglalja ag^ utósgülött fiút is és a% utósgülött leányt is” (Inst. I. 14. 5.), felbukkan Werbőczynél is, míg ezzel a részlettel nem szolgál sem a Summa, sem pedig a Bécsi kézirat. Inst. I. 14. 5. Si quis filiabus suis vel filiis tutores dederit, edam postumae vel postumo videtur dedisse, quia filii vel filiae appellatione et postumus et postuma continentur [...] Trip. I. 114. 1. § Et haec tutela non solum filios vel filias superstities, sed posthumos et posthumas se extendit 26 Schiller Bódog 73-95. p. 36
