16. Szemelvények a vállalati és tanácsi iratok köréből. Összeáll. Purcsi Barna Gyula. Bp. 1993. MOL 226 p.

Tanácsi iratok - Igazgatási osztály

Jegyzőkönyv . , - ' * • • v Az 55,168/1062*8z6mu ügyben tartott meghallgatásról, A

z eljárás tárgyat a XII.Egészségügyi 0

82t

ély 2

0

i,629/l962.szému átiratban -foglaltak Bzerint a tényállás felderítése. Jelen vannak: Dr. Nagy /kos Jogi előadó, U

ng

ár Jolán főelőadó, dr. ^zentpöterl u

£zén Jegyzőkönyvvezető, ..**•'_•• A félhlv4ara megjelent 4fefer* József V,|ÉBJ0^^UMÍI U 161*z.alatti lakos, gépkoesivezetó, anyja neve MMUI Katalin, .munkahely: Fővárosi Autótaxi Vállalat, VIII .Kerepesi .ut 15. Személyazonossági igazolványa szerint nős JB0ÉNW» Máriáva 1. A törvényes figyelmeztetés utén az alábbiakat adja élő: \í .A fellebbezésem ben foglaltakat változatlanul fenntartom ós kérem az ápolási dij fizetése alóli mentesítésemet. ' Engem a Legfelsőbb Bíróság Pf ,V.21568/1958/14.sors zámu Ítéletével havi 14o. Ft háiastársi A

tartás megfizetésére kötelezett. A *esti Központi Kerületi Blrós ág 7.P.98.oo4/196o/2.szému végzésével 'a tartésidij fizetési kötelezettségemet azonban 'felfüggesztette. $0mW Józsefné azonban r

a,most említett végzést megfellebbezte és a Buda pásti Fővárosi Bíróság a végzést hatályon kivül'helyezte és engem 3oo Ft tartasdlJ, valamint ezen összeg 6 hónapon belüli hátraléka megfizetésére kötelezett, elenleg tehát ISa a 5oo« Ft esedékes'tartáson felül. 6o Ft-os részletekben a hátralékot .törlesztem, etil tási folytán munkáltatóm a tartásdíjat Józsefné Javára utalja át,' f * ; Megfelel a valós ágnak,hogy Í96o.októberében 0*Mfr Józsefné bútorait teljes egészében az én Veres Pálnó útoai lakásomra vittük át. Kun Károlynévai együtt. &ihez azonban #t*gfc józsefné hozzájénult és ekkor '5 maga is átköltözött a

z én ^h>#*4*™taí utcai lpk ésombaja. azonban oda .be nem Jelentkezet tv Kb. egy évig tartózkodo

tt gggÉ

i Józsefné az én lakásomban, mi- tartottuk 5t természetben, a HBggfU. kapott ödo Ft-kat ennek fejében nekem adta át. A konyhabútort l»2oo Ft-ért (

rBiég az átköltözés .Után eladtuk, megjegyzem azonban, hogy a költözködés költsége kb. l.óoo Ftéot tett ki. Í|M<ft Józsefné az eladáshoz hozzájárult. jMftf Károlynó már ninos letartóztatásban betöréses lopásért egy évre. Ítélték el, a perújítása most van folyamatban; * büntető ügynek azonban ehhez az ügyhöz semmi köze nincs. Kun Károlynét a büntető üggyel kapcsolatban azonnali hat állyal alboos áj to tték, Jelenleg állás nélkül yan. t\ JUkjiJl tTfrtápft ul i in 1 lakás öröklakás, azonban nem a Ü* Károly né tulajdonában: fill, Ő ott csak bérlő, 188 Ft lakbért fizet, éri a lakásban esaládtagként vagyok bejelentve. Nekem és Kun Károlynónak, akivel házasságra ki vén ok lépni senmlféle ingatlan vagyonunk nincsen. A bicskei családi ház anyósom telekkönyvi tulajdona; Még 196o.október előtt, amikor a ^enozur utcai Kórházból fbtíűt Józsefnót kihoztuk kérte, hogy vigyük vissza a At&fett? utoai lakás &ba> mivel a konyhaajtó zárva volt és a J áróképtelen. Józsefnét az bitembe vittem fel, az ajtót benyomtam. Miután a lakásba bementünk élettársam főzött flÉftfE Józsefné részére, mivel betegeskedése folytán magunk kívántuk őt egyideig gondozni. K

zek után érkezett meg a lakásba *SBfr József , aki szolgálati revolverével a kezében felszólított, hogy hagy. Juk el a' lakást. Az esetnél Jelen volt élettársam, Józsefné és én. A fegyverhasználat miatt feljelentést tettem, azonban ez eredménynyel nem Járt. A rendőrség ugyanis az Uggyel^nem foglalkozott ós a Mun* kásórsóghez utasított, harmadnap vittük el w&UJU Józsefné \cérés óre az ingóságokat, mint azt fentebb elmondtam. rtiUUAf-EJT FCtMRcS LEVÉLTÁRA