7. Latin forrásszöveg olvasási és fordítási gyakorlatok. II. Szerk. Dóka Klára. Bp. 1988. ÚMKL 201 p.

Források - XVII. Plank Katalin pesti polgárasszony hagyatéka, 1814.

csatolják a nagytekintetű magisztrátus által adandó tájékoztató jelentéshez. Mármost áttérve magára a benyújtott folyamodvány érdemi részére: A folyamodók kegyelet nélküli lélekkel azt kérik, hogy anyjuk végső akaratát, melyet szentnek tartva tisztelniük kellene ^mint hatálytalant, mellőzzék el, és az ő jogtalan kívánságuknak megfelően rendeljék el a vagyonmegosztást. A végrendelet hatálytalansága okaiként az alábbi fő érveket hozzák fel: I. Hogy az, a hazai törvények ellenére, az atyai, valamint II. az anyai ősi, végül III. az atyai szerzett vagyonállagról készült. IV. Hogy - a 9.szám alattiak értelmében - a polgári vagyonban az önkormányzati szokásjog és a tárnokmesteri rendeletek szerinti elsődleges vagyonszerzés jogcímének nincs helyed ezért anyánk a közösen szerzett vagyonról nem rendelkezhetett volna. 7 / V. Hogy a 6.szám alatt /csatolt/ oldalagos'

7 vizsgálat szerint a rendelkezést világosan megtagadta. Ennélfogva VI. 8.szám alatt: mivel betegsége napról-napra súlyosbodott, nem tételezhető fel, hogy rendelkezése ép elmével történt. Ámde a folyamodók hiába fárasztják magukat azzal, hogy jogtalan keresetük fenntartásához érveket keressenek, mert az összes felhozott érv nem olyan fontosságú, hogy fenntarthassa a végrendelet rosszindulatúan, előre kitervelt hatálytalanítását, hiszen a következőkben egyenként, aprólékos pontossággal zúzatnak össze; éspedig: I.Ezekkel igyekeznek bizonyítani, hogy az ősi atyai és II.anyai vagyonállag az örökhagyó rendelkezésébe bele van foglalva: a/ Hogy a közös szülők: Plank Jakab és /Plankné/ Katalin az l.szám alatti bizonyíték szerint vásárolt házat a 3.szám alatti szerint nagyapánk, Plank József kezessége mellett szerezték. b/ Hogy a 2.szám alatti /bizonyíték szerint/ a városban