Kóta Péter: Digitális forráskiadás. Gondolatok alapvető kérdésekről. Turul, 88. (2015) 4. 130–143.
135 Emellett persze még néhány többé-kevésbé hasonló alakot is fölajánl, de azok közül kiválasztani a megfelelőt már nem ördöngösség. Miután a Unicode konzorcium kialakította a kódolás rendszerét, kódpontokkal, jeltípusokkal, használati szabályokkal, el is kell készíteni a kódokhoz rendelt karakterek képeit. Ez a tipográfusok feladata, és munkájuk nyomán egyre nagyobb a kódterület glyph-ekkel való lefedettsége, de ma még alig találni olyan fontot, amely a tízezernyi karakter mindegyikét tartalmazza. Van köztük olyan, amelyik csak az álló betűket tartalmazza, de azt teljesen, a MUFI ajánlásainak megfelelően, van olyan is, amelyikben megtalálhatók a dőlt, félkövér változatok is, általában csekélyebb számú karakterrel. Van szabadon, és van korlátozottan felhasználható. Csak hármat nevezek meg: Andron Scriptor Web, Junicode, Palemonas A XIII. századi egyetemeken kialakult jegyzetelés rövidítési technikája öröklődött a korai nyomtatványok tipográfiájában, mint azt Gutenberg, vagy kortársa, Ulrich Zell 200-nál jóval több darabból álló karakterkészlete is mutatja:25 A XV. század olvasói értették, használták, igényelték a megszokott rövidítéseket, aligha arról van szó, hogy a nyomtatás során elkopott betűk pótlása révén kerültek be a készletbe eltérő karakterek. Ennek a képnek a rekonstruálására törekedett a Gesamt katalog der Wiegendrucke - újonnan metszett nyomóelemekkel.26 Gesamtkatalog der Wiegendrucke 1925 MUFI. A MUFI konzorcium honlapján külön rovat található a letölthető fontok számára. Ulrich Zell 1473 körül 25 Ernst Crous: Die Abkürzungszeichen in den Wiegendrucken. In: Gutenberg-Festschrif. Mainz, 1925. 288-294. 26 Uo.
