TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS
Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]
Kubítach Imre ae Országos Levéltár II. osztályának vezetője keiyesnek tartja, hogy az állami levéltárak tudományos intézményként szerepelnek a szabályzatban, de hiányolja, hogy a szabályzatból nem tűnik ki, vájjon a levéltárvezetőnek feladata-e tudományos munka végzése. Az 5* §-aí kapcsolatosan a " magánszemély " szóhasználatot illetően csatlakozik Szedő elvtárshoz, mig a működő irattermelő hatóságok felé gyakorolt levéltári ellenőrzés tekintetében egyetért Páhi kartársaal. Kanyar József a Kaposvári Állami Levéltár vezetője véleménye szerint az 5« §• c./ pontjában a felsorolás kiegészítendő a MDP sajtóorganumaivel is, amennyiben a 112. § a levéltár feladatai közé sorolja a történelmi jelentőségű sajtóközleményekhez történő segítségnyújtást. > Hadnagy Albert a Szekszárdi Állami Levéltár vezetője a 5. § ó./ pontjának első és második részéhez bizonyos kiegészítés, sokét javasol, melyek nagyobb mozgási területet biztosítanak a levéltárvezetőknek. i*' ’ ' Páhi Ferenc a Szentesi Állami Levéltár vezetője az 5. §• o./ ponijának második részével kapcsolatosan felveti, vájjon az éberség! szempontokat, vagy a levéltárvezetők tehermentesítését szolgálja-e? Amennyiben az utóbbit, úgy szeretné, ha a levéltárvezetők engedélyt kapnának arra, hogy rendkívüli esetekben ilyen természetű feladatokat elvégezhessenek. Lakatos Ernő a Budapesti 2. sz. Állami Levéltár önálló levéltárosa az 5. §. e./ pontját illetően azon álláspontját szögezi le, hogy állampolgároktól, - akár dolgozók azok, akár nem - nem lehet bizonyos felvilágosításokat megtagadni. Annál kevésbbé sem, mert gyakran éppen munkába állásukhoz szükséges bizonyos adatok igazolása. Borsa Iván: A mindenki számára hozzáférhető iratok más elbírálás alá esnek, mint az egyedi jellegű iratok. Őrt János a Budapesti 1. sz. Állami Levéltár csoportvezetője az $. $.“c./ pontját jónak tartja, különösen annak második részét. Figyelemmel kell lenni arra, hogy külső szervek részére végzett kutatások ne menjenek a levéltár tervmunkájának rovására. ^ Kollega Tarsoly Sándor a Debreceni Állami Levéltár önálló lev'tfltárós a"ügy"találja, hogy az ügyviteli szabályzat a gyakorlat• bán alakul ki. A szabályzat megvitatásának még csak az elején * vannak, és ha egyes kérdések körül ilyen hosszú vita alakul ki, nem lesz lehetőség az egész szabályzat megtárgyalására. Komjáthy Miklós az Országos Levéltár III. osztályának irányitó mun- kekorban működő önálló tudományos kutatója olyan elnevezési változást javasol, mely az "állami" elnevezés mellett kifejezi a levéltár gyűjtőterületét is. /Pl. Boreod-Abauj-Zemplén megyei Állami Levéltár /f Vörös Márton a Pécsi Állami Levéltár vezetője felveti nem volna-e lehetséges a LÓK engedélyével kutatást végző intéz mények sorába a táji tudományos intézeteket is felvenni, mint pl. a Dunántúli Tudományos Intézet.- 55 13477 - 53 - /Jné.
