TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS

Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]

PauXigyi Oszkár® az Országos levéltár III0 osztályénak ve z eto.Je”aTnyIIvánT art ási számrendszer kérdéséhez szél hozzá.

A kettős nyilvántartás szerinte mutalőzással is megoldható® A kartotékrendszert! nyilvántartásnál helyesnek látszana kíugrátá- si technikával megvalósítható rendszer kidolgozása. /lochkar- tensysteav'

Soóa Imre a kartotékrendézerü nyilvántartást trrtja helyesnek®

Takáts Endre a Soproni Állami Levéltár vezetője csatlakozik azelölte szélé véleményéhez® Az A és B nyilvántartást gyakorlatilag megoldhatónak látja egy lapon, kétféle tintával vezetve. így világosan áttekinthet-o volna a már bentié.5 és a még kintiévé anyag®

' ' ' tó. V hV'Vv - 't ' ! ’ *' *, ■ ■■ ' . v v' ‘ ' / •

Oltval Ferenc a Szegedi Állami Levéltár vezetője a kintiévé ai^ágnyÜvónt a rt t a ár a a kartotékrendszert ajánlja®

Horváth Ferenc a Szombathelyi Állami Levélték vezetőjének véleményé -szerint a cégbírósági cégjegyzékben igen érdekes anyag található a nyilvántartási rendszerhez,

Tóth_Andráa megállapítja, hogy Takéts Endre javaslata - szemben arefeFá* ómmal - megnyugtató megoldáshoz y< aet. Figyelembe véve, hog;, a jelenlévők a k-rtotékreniszer mellett foglaltai: állást, úgy látja, hogy a technikai kérdés nagy általánosságban megoldottnak tekinthető®

Javasolja, hogy térjenek át a III® fejezet megvitatására.

A központi nyilván tért áo feladataihoz nincs hozzászólás® Következik a helyi nyilvántart ás kérdése®

Turánvi Kornél a Budapesti x. sz® Állami Levéltár levéltárosa az AnylIvIXrtartől&p egyes rovatainak kérdésével foglalkozik*

Kubitsch Imre az Országos Levéltár II® osztályának vezetője fonfősnak"lartja, hogy egységes nyilvántartás legyen, és feltétlenül helyesnek azt, hegy a bentiévé és kintiévé anyag között különbsége' tegyenek© véleménye szerint az alapleltár nem helyettosithe■i a ny Ivántartást A továbbiakban az A és B nyilvántartási lapok i Tataival foglalkozik.

Paulinyi Oszkára a B nyilvántartásnál a nagyobb levéltári TeFTexki a ebi) ITl agakra bontásával kapcsolatosan felveti a kérdést, mi lesz a közp- ntí kormányszékekkel, melyek osztályok szerint dolgozták?

Vigh Károly a Budapesti 2® sz® Állami Levéltár vezetője különTés f nyilvántartás vezetését javasolja® Szerinte a kettő jellege különböző. Az A nyilvántartás operativ jellegű, a B nyilvántartás pedig a belső levéltári feladatokkal kapcsolatos®

Tóth András válaszol a felvetett kérdésekre éc összefoglalóan megállapítja, hogy két nyilvántartásra, A és B nyilvántartásra van szükség® Az A nyilvántartási lapra kerü_ ,

“ 33 LÓK 134TO3~Myo