IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
B. Stenge Csaba (szerk.): Helytörténet és családkutatás határok nélkül. Tatabánya, 2021. 86 o.
János sem került bejegyzésre, viszont az ugyanebben az évben született Ipach Fe renc már felkerült rá, sőt találtunk olyan 1762-es (Hoffmann Anna Mária), 1763-as (Haaberberger János) és 1765-os (Schiegl György) születésű gyermeket is, aki - kortársaival ellentétben - bejegyzésre került. Mindezek mellett Klebert János gyermek nélkül, mindössze a feleségével van feltüntetve, holott az összeírás időpontjában hat gyermekük élt, egy és tizennégy éves kor között. A gyermekek bejegyzése tehát rendkívül hiányos, bizonytalan, és kihagyásukban nem látunk rendszert. így az anyakönyveinkben található információkkal és a Szárról készített családkönyvben szereplő családok adataival összevetettük az 1769. évi lélekösszeírás bejegyzéseit. A vizsgálat után azt tudtuk megállapítani, hogy a listán szereplő 140 háztartásfőnek létezett összesen 110 olyan gyermeke, aki 1769. január 1. és december 31. között biztosan életben volt, és valamely későbbi időpontban még a faluban tartózkodott, de mégsem került a listára. Ez alapján a lajstromban jelölt összeghez jó eséllyel minimum 110 főt kell még hozzáadni, hogy a valós 1769. évi szári lakosságszámot megkapjuk, vagyis az ott szereplő, általunk korrigált, 691 főt takaró összeg helyett 801 fő lesz az eredmény. Úgy gondoljuk viszont, hogy ennél még többen élhettek a faluban, hiszen az 1769-ben a községben élt, majd később máshol elhunyt gyermekek, vagy az esetlegesen kihagyott szolgák és együtt élt háztartástagok a fenti 110 főben természetesen nem szerepel(het)nek. Mivel az 1757. évi adatok alapján Szár tíz éves kor alatti lakossága korszakunkban nagyjából az összlakosság egyharmadát (31,3%) tette ki, úgy véljük, itt is jelentős számú hiányzóval kalkulálhatunk. így az 1769. évi szári lakosságszám becsléseink szerint valójában 900 és 1000 fő között lehetett. A léleköszeírás nagy hiányosságának okára biztos magyarázatot megfogalmazni nem tudunk, viszont mindenképp beszédes lehet az az exkuzáló szöveg, amelyet Broszek József plébános az összeírás elé írt: „Bdr ezt gyorsabban kellett volna megtennem, nem küldtem el a kért pontokat - méltán vádolhatnak azzal, hogy rossz egészségem miatt, mivel a legutóbbifarsang óta egészen idáig ágyhoz voltam kötve, és a szentmisét sem tudtam bemutatni. Hasonlóan bocsánatot kérek, hogy még nem fejeztem be, ami az Egyház számadására vonatkozik. Nem az én hibám, ugyanis az a gyakorlat a mi uradalmunkban, hogy azt a dominalisták51 végzik el, akik napról napra halogatják azt, az egyik a vasárnapi feladatai miatt, a másik más miatt, és nekem nem áll rendelkezésemre a korábbi számadások eredménye vagy lezárása, és emiatt nem tudok előrehaladni a számadások befejezésére vonatkozóan, mégis iparkodni fogok, hogy a lehető legjobban siettessem az ügyet az uradalmi hivatalnál, és a 1768. évi teljes, még hátralevő számadás készen legyen. Kelt Száron, 1769. február 20-án 7 51 Itt valószínűleg uradalmi tisztség viselőket j elent. 78
