IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Cseh Gergő Bendegúz - Köbel Szilvia (szerk.): A GDPR és a levéltárak - különös tekintettel a totalitárius rendszerek irataira, ÁBTL, Bp. 2021. - Haraszti Viktor: Levéltári kutatás, publikáció. Korlátok és lehetőségek az adatvédelem primátusában
118- Haraszti Viktor alá, magát ezzel tudományos kutatónak minősítve. Ahogy fentebb kifejtettem, ezt a minősítést a levéltárnak nincs joga felülvizsgálni. Ilyen esetben a kutatói adatvédelmi nyilatkozat kitöltését nem kell elvégezni. Kérőlapjára a levéltár munkatársai rávezették: „Csak támogatóival vagy anonimizált másolatban adható ki.” A kutató megelégedett az Ltv. 24. § (2) bekezdés a) pontjában rögzítettekkel és anonimizált másolatot kért, majd a térítési díj megfizetése után március 21-én kézhez vette az 1961. október 12-i I. fokú ítéletből kért első 10 oldalt és az 1962. február 17-én meghozott II. fokú ítéletből kért 3 oldal anonimizált másolatot. Fontos leszögezni, hogy a kutató a per teljes, 870 oldalnyi iratanyagát nem látta, teljes szövegében az I. fokú és II. fokú ítéletet sem. A kért 10 + 3 oldalt is csupán anonimizált másolatban ismerhette meg, azok eredeti példányait nem kapta kézhez. A kért iratok még az ítélet egészét sem fedik le, hisz az I. fokú ítélet 48 oldalnyi, a II. fokú 13 oldalnyi összterjedelmű. Az anonimizált másolatban történő kutatás esetén az eredeti iratot a kutató - érthető okból - sosem kapja meg, egyrészt ebben különbözik a támogató állásfoglalással végzett kutatástól, ahol a tudományos kutató megkapja az eredeti (személyes és különleges adatokat tartalmazó) iratokat, majd az általa kiválasztott oldalakról kérhet nem anonimizált másolatot. A kutató március 21-én magával vitte az anonimizált másolatokat. A Privát Kopó Online bűnügyi magazin 2016. április 5-én, szerdán 8 óra 24 perckor megjelent „Csoportosan elkövetett erőszakos nemi közösülésért ült börtönben az úszóválogatott szövetségi kapitánya - Kiss László előbb lefogta, majd harmadikként maga is meggyalázta az elernyedt’ testű fiatal lányt” című cikke már címénél fogva is pillanatok alatt a közmédia figyelmének középpontjába került. A cikk két oldalt közölt az ítéletből, bár kis kép formájában, de lementés után akár a windows beépített képnézegetővel nagyítható méretben jól olvasható volt.31 31 A NAIH/2017/491/H. sz határozata a www.privatkopo.hu oldalról az érintett tartalom eltüntetését írta elő, de a lementett oldal és a közzétett képek szerző birtokában vannak, illetve másutt elérhetők, így itt: https://althir.org/csoportosan-elkovetett-eroszakos-nemi-kozosulesert-ult-bortonben-az-uszovalogatott-szovetsegi-kapitanya-kiss-laszlo-elobb-lefogta-majd-harmadikkent-maga-is-meggyalazta-az-elernyedt-testu-fiatal-lan-4252460.html (A letöltés ideje: 2019. január 29.) A hétvégére a médiaérdeklődés középpontjába került Kiss László ügye, és a rá következő hetekben még sokáig az érdeklődés előterében is maradt. Kiss László eleinte koncepciós pert emlegetett, nem ismerte el a felvetett vádak nagy részét, de amikor a sértett Takáts Zsuzsanna a nyilvánosság elé állt, már nem volt mit szépíteni. Az ügy a sajtóban viszonylagos nyugvópontra 2016. május
