IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Cseh Gergő Bendegúz - Köbel Szilvia (szerk.): A GDPR és a levéltárak - különös tekintettel a totalitárius rendszerek irataira, ÁBTL, Bp. 2021. - Haraszti Viktor: Levéltári kutatás, publikáció. Korlátok és lehetőségek az adatvédelem primátusában
Levéltári kutatás, publikáció »119 11-én jutott, mikor is Kiss László nyilvánosan bocsánatot kért.32 Az ügy szintén életben lévő másik két terheltje közül Várszegi semmilyen formában nem szólalt meg, Lantos is csak egy rövid mondat erejéig.33 32 Kiss László bocsánatot kért áldozatától, http://index.hu/belfold/2016/05/ll/kiss_laszlo_ szazhalombatta_dontes_diszpolgar_uszoda/ (A letöltés ideje: 2019. január 29.) 33 „Lantos az erőszak után sokáig sportújságíró volt, úgy nyilatkozott, örülne, ha a hölgy elmondaná a teljes igazságot, mert „így végre kiderülne, hogy bennünket, hármunkat ártatlanul ítéltek el. Kiss Lacit egy becsületes, sikeres élet után két nap alatt keresztre feszítették, mint Jézus Krisztust”, http://24.hu/belfold/2016/05/09/megszolalt-a-kiss-laszloekat-a-nemi-eroszak-utan-kihallgato-rendor/ (A letöltés ideje: 2019. január 29.) 34 A kérdéses iratokat a NAIH ezen sorainak megszületéséig Mészáros Lászlón kívül senki nem kutatta, ez a BFL nyilvántartásokból kiderül. 35 A NAIH/2016/2504/27/H. sz. határozatában foglaltak szerint az eljárás hivatalból indult. 36 3801-3/2016. BFL sz. ügyirat, BFL irattár A NAIH 2016. április 11-én, hétfőn levélben értesítette Budapest Főváros Levéltárát, hogy adatvédelmi hatósági eljárást indít Kiss László bűnügyi személyes adatai megsértése ügyében. Mint írták, 2016. április 5-én a Privát Kopó online bűnügyi magazinban megjelent egy cikk, mely beszámolt arról, hogy Kiss Lászlót 1962-ben elítélték erőszakos nemi közösülés miatt. „A www.fullank.com egyik újságírója a 2016. április 6-ai cikkében úgy fogalmazott, hogy „(...) e sorok írója a levéltárban kikutatta Kiss ítéletét, amit erősen anonimizálva adtak csak ki (...)”, mely információ alapján a Hatóság megállapította, hogy a BFL őrzi Kiss László nyilvánosságot kapott ítéletét, „és a Levéltár bocsátotta az újságíró (illetve azóta más újságírók) rendelkezésére”.34 Tekintettel arra, hogy a bejelentés különleges adatok nyilvánosságra hozatalára irányult, ezért a Hatóság adatvédelmi hatósági eljárás megindításáról döntött.35 A BFL már ebben az első levelében leszögezte jogi álláspontjának egyik legfőbb alapját, miszerint „az Ltv. az eljáró levéltár részére mérlegelési jogot nem biztosít, így a levéltár a (kutatási - megj. tőlem) kérelmet megtagadni nem jogosult, az Ltv. 25. §-ban foglalt kivételekkel, melyek jelen esetben nem relevánsak.”36 A NAIH-nak az ügyben hozott első ügydöntő határozata A NAIH megállapította, hogy a BFL jogellenes adatkezelést végzett, és emiatt 3 millió forint bírsággal sújtotta, valamint kötelezte a Levéltárat anonimizálási eljárásrend elkészítésére, illetve a kutatási szabályok általa megszabott átalakítására, azaz előírta, hogy ha a tudományos státusszal nem rendelkező kutató
