IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Ügyfélszolgálat, másolatok - Az 1957:IV. tv. egyes rendelkezéseinek értelmezéséről. II. számú állásfoglalás. (Külföldi megkeresések intézése.) Melléklet: 1-3. sz. iratminta. • 1969.12.02 [60-6/1969. (T. K. 52.) MT TO sz. közlemény = Pénzügyi Közlöny 1969/35.]
430 PÉNZÜGYI KÖZLÖNY 35. szám Ha az egyezség az ügyhöz kapcsolódóan más részeket is tartalmaz, pl. ajándékozás, szolgalom alapítás, ezeket külön pontba kell foglalni és az egyezséget jóváhagyó határozatban fel kell tüntetni, hogy a hatósági jóváhagyás ezekre nem vonatkozik. A végrehajtás szempontjából jelentősége van annak, hogy a hatóságilag jóváhagyható és jóváhagyott, de nem teljesített egyezséget határozat módjára végre lehet hajtani. Az egyezség esetleges más megállapodásaira, kikötéseire ez a lehetőség azonban nem áll fenn. A törvény 37. §-ához 9. A hivatalból indított eljárásnál az érdemi intézkedést — amennyiben jogszabály eltérő határidőt nem állapít meg — 30 napon belül indokolt meghozni A tv 37. § (4) bekezdése csak az ügyfél kérelmére indult eljárásnál állapít meg az érdemi határozathozatalra 30 napos ügyintézési határidőt, a hivatalból indított eljárásoknál ilyen határidőt nem tartalmaz. A hivatalból folyó eljárások gyors lefolytatásához közérdek fűződik; az eljáró szerv az eljárás során az ügyfelekkel is kapcsolatba kerülhet, az ügyfelek az eljárásról tudomást szerezhetnek; az eljárás jogaikat, jogos érdekeiket érinti. Az ügyfél a hivatalból folyó eljárásban sem tartható jogbizonytalanságban azzal, hogy az eljárás eredményéről nem, vagy csak hosszabb idő után értesül. Ezért tehát a hivatalból folyó eljárásban a megindításától számított 30 napon belül érdemi döntést kell hozni. A törvény 39. §-ához 1. Az államigazgatási szerv által hivatalból ismert vagy köztudomású tényeket is, ha a határozat ezeken alapul, az indokolásában meg kell jelölni A tv 39. §-a a határozatok indokolásának tartalmára vonatkozó rendelkezések között megjelöli a bizonyítékok feltüntetését. A tv 23. § (2) bekezdése értelmében az államigazgatási szerv által hivatalosan ismert, továbbá köztudomású tényeket nem kell bizonyítani. Amennyiben az államigazgatási határozat egészben vagy részben hivatalból ismert, vagy köztudomású tényeken, mint bizonyítékokon alapul, e tényekre a határozat indokolásában hivatkozni kell. A törvény 44. §-ához 1. A teljesítési határidő meghosszabbításáról határozati formában kell rendelkezni Az államigazgatási szerv az ügy érdemi elbírálása során a kötelezést megállapító ügyekben teljesítési határidőt is meghatároz. A teljesítési határidő különböző okok miatt esetenként nem tartható fenn, ezért annak megváltoztatására a tv 44. §-ában foglalt fontos okból sor kerülhet. A teljesítési határidő megváltoztatása is érdemi kérdés, ezért erről — figyelemmel a tv 37. § (1) bekezdésére — határozatban kell rendelkezni. 2. A határozatban megállapított teljesítési határidőt az ügy érdemében utoljára eljárt államigazgatási szerv változtathatja meg A tv 44. §-a értelmében a határozatban megszabott teljesítési határidőt a határozatot hozó államigazgatási szerv fontos okból megváltoztathatja, kivéve, ha a határidőt jogszabály írja elő, A határidő megváltoztatása abban az esetben, ha az első fokú határozatot a fellebbezési eljárás során a másodfokú államigazgatási szerv helyben hagyta, illetőleg az eredeti határidőt módosította, a másodfokú szerv joga. A panasz folytán hozott határozatban megállapított határidőt pedig a panasz tárgyában eljárt államigazgatási szerv változtathatja csak meg. A törvény 49. §-ához 1. A fellebbezési jogra történő figyelmeztetés elmulasztása miatt az ügyfelet hátrány nem érheti; az emiatt késedelmesen benyújtott fellebbezést határidőben benyújtottnak kell tekinteni Amennyiben a fellebbezés lehetőségére az ügyfél figyelmét a tv 38. § b) pontja értelmében az államigazgatási szerv nem hívta fel és az ügyfél a fellebbezési határidőn túl beadványában elké-. setten kér jogorvoslást, azt fellebbezésnek kell tekinteni. 2. Az elkésett fellebbezés elbírálásának módja Amennyiben a fellebbezés lehetőségére előírásszerűén figyelmeztetett ügyfél határidőn túl nyújt be fellebbezést az első fokú államigazgatási szervhez, e szervnek — kivéve, ha a határozatot a tv 43. § (1) bekezdésének alkalmazásával módosítja* vagy ha az ügyfél beadványát igazolásként elfogadta — azt az ügy irataival elbírálás végett a másodfokú államigazgatási szervhez kell felterjeszteni. A törvény 52. §-ához 1. A fellebbezés elintézésének határideje, az ügyfél értesítése mellett, egy ízben legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható A tv 52. §-a értelmében a fellebbezést, ha jogszabály rövidebb határidőt nem állapít meg, a fel-: terjesztéstől számított 30 napon belül kell elintézni. A tv 54. §-a szerint a fellebbezési eljárásban az előző fejezetek rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni, ezért a fellebbezés elintézésének határideje a tv 37. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel egy alkalommal 30 nappal meghosszabbítható, I 35. szár ’ A felle I ugyanis < miatt a belül sen 1. A ti igazgatás érdemébe foglalni Az ügj államigas kell meg] tot az üg gatási szí Egyet szervhez ■ nem min kell hatá 1. Fel iránt eg] kedni A tv I gára vor pítanak kötelező pontjábs arra, ho, nása és határidő állásfogl korlásáv i tot meg' 1. Az ! gatási h tározath telezetté államigc Állam ben hős len, vág ' désre ir lehet t hoztak i i fellebbe ' beadvár 2. A nem an , Az ál nyokat kijelölé;
