IRATANYAG HASZNÁLATA - Kutatás, tájékoztatás, ügyfélszolgálat
Kutatási szabályok - Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – ismét. A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy. Levéltári Szemle, 69. (2019) 3. 57-81.
Haraszti Viktor Határozatban foglalt elvárásokat is. Ugyanakkor a BFL főigazgatója záradékban rögzítette, hogy nem ért egyet a szabályzat egy adott pontjával.38 A Szabályzat a NAIH által szabott határidőre elkészült, a Hatóság felé megküldésre került, a Határozat szerint hatályba is lépett, és a peres eljárás végéig hatályban maradt.39 38 A BFL képviseletében kijelentem, hogy a III. 2. a) pontban szereplő alábbi megállapítással, miszerint „Az Ltv. 24. § (2) bekezdés a) pontja nem alkalmazható abban az esetben, ha a kutató előtt kifejezetten ismert a levéltári anyagban szereplő személy kiléte, így például, ha a kutató meghatározott élő természetes személy levéltári anyagába kér betekintést. Ha a kutató a kérőlap levéltári anyag jelzete rovatába a kért ügyben szereplő védett évkörbe tartozó természetes személy nevét feljegyzi, úgy a kutatást meg kell tagadni” nem értek egyet, azt jogszabályellenesnek tartom. Az idézett kitétel kizárólag a NAIH Preambulumban hivatkozott jogerős határozatának betartása érdekében került a szabályzatba. Kezdeményeztem a NAIH hivatkozott határozatának bíróság előtti felülvizsgálatát. A BFL a bíróság döntése alapján a szabályzatot felülvizsgálja.” Ez meg is történt, a fentiekre vonatkozó szakasz hatályon kívül helyezésével. 39 A Magyar Nemzeti Levéltár 2017. január 16-tól hatályos Kutatási Szabályzata továbbra is tartalmazza a NAIH előírásokat. Tekintve, hogy a legnagyobb magyar levéltárról van szó, ez további bizonytalanságot eredményez és ellentétes a Bíróság jogerős döntésével is. Ld itt.: http://mnl.gov.hu/ kutatasi_szabalyzat_mnl (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 40 http://www.naih.hu/files/NAIH-2017-491-H_hatarozat.pdf (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) A NAIH az ügyben hozott másik, a sajtóval kapcsolatos határozata A NAIH/2017/491/H. sz, határozatában40 megállapította, hogy a Privatkopo.hu jog ellenesen hozta nyilvánosságra Kiss László bűnügyi személyes adatait, egyúttal azt is megállapította, hogy Mészáros László jogellenesen továbbította a Kiss-ítélet két oldalát a lapnak. Büntetésként felszólította a Privatkopo.hu főszerkesztőjét , hogy Határozata kézhezvételétől számított 30 napon belül törölje a fent megjelölt cikkeket a www.privatkopo.hu honlapról, valamint felszólította Mészáros Lászlót, hogy törölje (semmisítse meg!) a Kiss-ítélet számára rendelkezésre álló 13 oldalát. A Hatóság oly sok enyhítő körülményt talált a határozat megszületéséig tartó 178 nap során, hogy a bírság kiszabásától eltekintett. A Hatóság határozatának több rétege van, melyek önálló elemzést is megérnének, de a téma szempontjából csak a levéltári ügyet érintő sarokpontokat vizsgálom meg. A határozat és az adatvédelem szempontjából fontos kérdés, hogy az adat védelme vagy az adathordozó védelme az elsődleges adatvédelmi szempont. A nyilvánosságra hozatal ügyében hozott határozat indoklása szerint: „A Hatóság azonban úgy értékelte, hogy mind Kötelezett 1. (a Privatkopo.hu fő szerkesztője), mind Kötelezett 2. (Mészáros László) adatkezelése esetében jelentős szereppel rendelkeznek a jogsértést csökkentő körülmények, ezért az ügyben nem szab ki bírságot. Kötelezett 1. esetében az alábbi, a jogsértés súlyát csökkentő körülményeket vette figyelembe a Hatóság: 70 Levéltári Szemle 69. évf.
