LEVÉLTÁRI ANYAG TUDOMÁNYOS, MŰVELŐDÉSI CÉLÚ FELHASZNÁLÁSA
Kiállítások - Trócsányi Zsolt: Az országos Rákóczi-emlékkiállítás. • 1953. [LH 1953/2-4 19-26. p.]
ellenére"'- azon igyekezett, hogy a magyar nemzetet "minél szorosabb kapcsolatba nozza a nyugateurópai kulturközösséggel . Hogy a nemes gróf miért tartotta annyira szükségesnek ezt hangsúlyozni , azt tán felesleges is magyarázni:a"nyugateurópai kulturközösség* itt mint a^ "keleti barbárság" /értsd Zichyék szerinti Szovjetunió/ ellentéteként szerepei. "Maga a kiállítás ezek után nem is lenetett más, mint véletlenül egymás mellé került emlékek összevisszasága^ amelyben persze megfigyelhetők vaoltak korántsem véletlen tendenciák is a Kuriózumok öBöne került ki a kiállitásra: korsók, köcsögök, kancsők, kannák* bögrék, csészék, tányérok nagy számban, függetlenül attól, hogy bemutatásuknak /Rákóczi-emlékkiállitá son!/ volt-e valamiféle 1el®ntőséges rengeteg egészen jelentéktelen, komikusan ható darab - pl. Kohary István országbíró cipője, bőrkapcája és saroknélküli bőrcsizmfija - és rosszul megválogatott iratok /nem tulnagy számban/. Készletesebben csak az irat,- könyv-, és nyomtatványanyag öszszeálli.tását szeretnénk ismertetni. Az irat-, könyv- és nyomtatványanyag összeállítása is mutatta azt az egész kiállításon végigvonuló "irányelvet", hogy a kiállitás nem a történeti tárgyalásmód szerint építendő fel, hanem minden, a-kiállításban résztvevő intézmény anyagát külön-külön kell elhelyezte o így aztán az anyag csoportosítása is aszerint történt, hogy mi került ki az Országos Levéltárbólés mi máshonnan; * azonban még ez a csoportosítás sem sikerült. Az egyes csoportokat önkényesen, formai szempontok és még formainak sem nevezhető szempontok szerint különítették el egymástól. Ilyen kategóriák születtek^ "Katonai és politikai okmányok", "Mikes és Rákóczi főművei % ^leveleskönyvek", "Rákóczi Ferenc müvei és levelei", - s csodálatos logikával- Mikes levelei és lákóczí emlékiratai után - ^A Rákóczi-szabadságharc előzményei és kezdete", aztán újra-"katonai és háborús természetű nyomtatványok", majd, egy kategóriát képezve "^örvények és valláspolitikái iratok "Hivatalos császári nyomtatványok:" stb 0 Nem nehéz elképzelni r hogy micsoda kavarodás származott ebből a csoportosításból. Ilyen - salva venia - "kategorizálás" mellett persze tárgyilag a lehető legkülönbözőbb iratok kerülhettek egy-egy csoportba^ egymás mellé kívánkozó iratok pedig különböző főcímek alá, egymástól távoleső tárlókba - ha ugyan - éppen a zűrzavar Következtében - nem kétszer, állítottak ki őket. Hogy csak a legiellemzőbb esetet említsük: a szatmári béke okmányának egy péiaánya, a"katonai és politikai okmányok" csoportiába került /együvé a következő iratokkal?'. Rákóczi hadi regulamenturna, az-ónodi országgyűlés diariurna és artieulusai és Bercsényi 17o5-i rendelései a dunántúli seregekhez Nagyszombatból/, a másik pedig a "Hivatalos császári nyomtatványok" csoportjába* "••-. ~~ * ~ Hogy az egyes csoportokon belül az összeválogatás szemponttalansaga milyen eredményeket szült még ott is. ahol valami gond mutatkozott a válogatásban, arra ismét.csak egy esetet említsünk? abban a sorozatban, amelybe csak fcurue tábornagyok, tábornokok és főtisztek levelei kerültek, egymás mellé került Öcskay és Esze Tamás egy-egy levele. Nem beszélhetünk több elismeréssel az egyes iratok összeválogatásáról sem. A kiállítás rendezői "objektívek" voltakénem "ragadtatták el magukat" a magyar nép egyik legnagyszerűbb hagyománya emlékétől. A kuruc hőstettek bemutatását hiába 16.591-54- - 21 -
