Közlekedés, posta, MÁV; KSH; Külügy; MTA; Mezőgazdaság, élelmezésügy; Munkaügy; Nehézipar; NEB

Mezőgazdaság, élelmezésügy - Az iratok védelméről és selejtezéséről. Melléklet: 2 db ügykörjegyzék. • 1959.03.06 [16/1959. (Erd. É. 10.) OEF sz. utasítás = Erdészeti Értesítő 1959/10.]

ülá vont dolgozó az említett térítéseikben, nem részesülhet. 18. Törekedni kell arra, hogy az ügyet lehetőleg egy tárgyaláson befejezzék. 19. A tárgyalás az ügy rövid ismertetésével kezdődik. Ezt követően meg kell hallgatni az eljárás alá vont dolgozót. Ha a dolgozó nem jelenik meg, de időben értesítették a tárgyalásról és távolmaradását elfogadhatóan nem mentette ki, a tárgyalást távollétében meg lehet tartani. A tárgyaláson a dolgozó meghallgatása után ismertetni lehet az ügy szempontjából lényeges okiratokat, tanukat lehet kihallgatni. Az elnök bárkinek szót adhat a hallgatóság köréből is. Az eljárás befejezése előtt ismét meg kell adni a szót az eljárás alá vont dolgozónak. 20. A tárgyalás során törekedni kell arra, hogy a bizonyítékok feltárásával meg lehessen győzni a dolgozót helytelenségéről és így a tárgyalás az eljárás alá vont dolgozó nevelését szolgálja. 21. A társadalmi bíróság határozatát a tárgyaláson ki kell hirdetni és három napon belül írásban is meg kell küldeni a vállalat igazgatójának. ad 21. A társadalmi bíróság írásban foglalt határozatát (lásd: Hat. 22. pontja) az eljárás alá vont dolgozó részére is — három napon belül — meg kell küldeni. A határozat bevezető részében fel kell tüntetni, hogy melyik vállalat társadalmi bírósága, mely napon tartott illésén hozta a határozatot A határozat rendelkező részében rögzíteni kell, hogy a táreadulmi bíróság az eljárás alá vont dolgozót — cselekménye vagy mulasztása következtében — melyik jogszabály rendelkezése alapján, tartotta vétkesnek és ezért milyen büntetést szabott ki. Ha a társadalmi bíróság . javaslattételi jogával él (Hat. 22. pont b)—c) alpontja), a rendelkező résznek ezt kell tartalmaznia. A rendelkező részben fel kell hívni az eljárás alá vont dolgozó figyelmét a fellebbezési lehetőségi-e is. A határozat irdokolésálban utalni kell a megállapított tényállásra és a határozat meghozatalánál figyelem.be vett szempontokra, enyhítő, illetőleg súlyosbító körülményekre. 22. A társadalmi bíróság határozatában a) a dolgozót szóbeli feddéssel vagy írásbeli megrovással büntetheti, illetőleg b) javaslatot tehet a vállalat igazgatójának a dolgozónak alacsonyabb munkakörbe helyezésére vagy azonnali hatályú elbocsátására, esetleg büntető eljárás kezdeményezésére, valamint az okozott kár megtérítésére, illetőleg •o) ha úgy találja, hogy a dolgozó fegyelmi vétséget nem 'követett cl, a fegyelmi eljárás megszüntetésére. ad 22/a. A társadalma bíróságnak a Hat. 22. pont a) alpontja alapján hozott határozata megerősítéséhez a vállalat igazgatójának egyetértése nem kell, azt a társadalmi bíróság elnöke a tárgyaláson köteles kihirdetni, majd teásban három napon belül mind az eljárás alá vont dolgozó részére, mind az igazgató részére megküldeni (lásd: Hat. 21. pont). A társadalmi bíróságnak szóbeli feddést vagy írásbeli megrovást kiszabó határozata ellen a dolgozó a fegyelmi eljárást szabályozó rendelkezések szerint élhet fellebbezéssel. (Mt. 118. §) (1)—(2) bekezdés ás Mt. V. 187. §.) A fellebbezést a társadalmi bíróság elnökénél kell benyújtani. Amennyiben a Hat. 22. pont a) alpontja alapján hozott határozat törvénysértő vagy azt a tényállás nem .kellő ismeretében hozták, az. igazgató a határozatot hatályonkívül helyezheti, vagy a dolgozó javára megváltoztathatja (lásd: Mt. V. 189. §), 23. A vállalat Igazgatója, ha a társadalmi bíróság ülésén jelen van és annak határozatával egyetért, fegyelmi határozatát lehetőleg a társadalmi bírósági tárgyaláson hozza meg és hirdesse kl. A fegyelmi határozatot azonban ilyenkor is írásban kell foglalni és három napon •belül a dolgozóknak kézbesíteni kell. ad 23. Ha', a társadalma bíróság a Hat. 22, pont b) vagy c) alpontja alapján hozott határozatában az. ott említett javaslatokkal fordul az Igazgatóhoz, az igazgató hozza meg a fegyelmi határozatot, Illetve szünteti meg a fegyelmi eljárást. . Ha az igazgató a társadalmi bíróság tárgyalásain jelen van (Hat. 23. pont) .és a társadalmi bíróságnak a Hat. 22, pont b) vagy c) bekezdése alapján tett javaslatával egyetért, határozatát a 'tárgyaláson hirdesse ki. Az igazgató határozatának meghozatalában nincs kötve a társadalmi bíróság javaslatálhoz, azt egészében vagy részben magáévá teheti, vagy attól teljesen eltérő, határozatot is hozhat, illetőleg indokolt esetben akkor is hozhat marasztaló határozatot, ha a társadalmi bíróság a fegyelmi eljárás megszüntetését javasolta. • . -., •, + * * A társadalmi bíróság megalakításával és működésévé összefüggő és a jelen utasításban egységes szerkezetben közölt rendelkezésekben nem szabályozott kérdésekben, a Mt. és Mt. V. vonatkozó rendelkezései az irányadók; Ezt az utasítást visszamenőleges hatállyal 1959; tébr ruár 1. napjától (kell alkalmazni. y.hfe Dr, Balassa Gyula s.k., ..:.,s; miniszterhelyettes ."'*Í az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetője. (Felvilágosítást ad: Dersi Gyula. Telefon: lr3—O00« 14—18 mellék.) Az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetőjének 15/1959. (Erd. É. 10.) OEF számú utasítása az erdőművelési kötelezettségek számbavételétől és nyilvántartásáról szóló utasítás módosításáról és Tii1 egészítéséről Az erdőművelési kötelezettségek számbavételéről és nyilvántartásáról szóló 43/1958. (Erd. É. 33.) OEF számú utasításomat az alábbiak szerint módosítom, illetve kiegészítem: ; 1. Az utasítással rendszeresített „I. Természetes újulatok és véghasználati alátelepítések nyilvántartása", ' ' „II. Vágásfelújítási kötelezettségek és azok változár sána'k nyilvántartása" és a •",' „III. Erdőtelepítési kötelezettségek és azok változásának nyilvántartása" ' • • • cflmű nyilvántartások vezetését — mind az erdészetekre, mind az erdőgazdaságokra vonatkozólag — általában az erdőrendezési felügyelők feladatává teszem.. • E rendeikezés alól kivétel-a Mecseki, Észalczálad,'Vértesi, Gödöllői, Keletbükki, Kiskunsági és Szolnokmegyev Állami Erdőgazdaság, ahol ennek a feladatnak ellátása — további intézkedésig — az erdőgazdaság kötelessége. ' 2. A .'.Felvétel i lap az • erdősítések tervezéséhez" az az .Alapokmány ós nyilvántartás" című erdősítési alapokmányok vezetése' az erdőgazdaság központjának irányítása és ellenőrzése mellett továbbra is az erdészetek feladata. Dr. Balassa Qyula. -s. k., • -. •> miniszter helyettes • •'• • M •. az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetője (Felvilágosítást ad: Drágffy Tibor. Telefon:. 113^0O0;

; 18—17 mellék.) 1 Az Országos Erdészeti Főigazgatóság vezetőjének 16/1959. (Erd. É. 10.) OEF számú utasítása az iratok védelméről és selejtezéséről Az állami szervek iratainak védelméről és selejtezésekről szóié' 45/1958. (VII. 30.) Korm. számú rendelet (továbbiakban R.) végrehajtásiára a 'művelődésügyi miniszterrel egyetértésben az alábbi utasitást adom ki. (A dőlt betűvei szedett szöveg a E. kivonatos szövege, a normál betűül szedett rész a végrehajtási utasítás (a továbbiakban: íítj szövege), , -.. .... . •' • .1 - « v