Irányító és ellenőrző szervezetek

Jegyzőkönyv a Levéltári Tudományos Tanács üléseiről. • 1959.04.22<CR>1960.07.05<CR>1960.10.27 [LO sz. n. = MOL XIX-I-7-o-reponenda 1960 II.]

jogunk van képviselni azt nz álláspontot, hogy a levéltári nunka tudományos nunka, A tézisekben is ki kellene ezt fejezni. Léderer

ganaj Helytelen

álláspont, hegy a levéltári munkákban &en látunk tudományos munkát. Szert maradhatott ki a 15 éves tudományos tervből. Nagy elvtárs:

A

tézisek megkerülik a fejlődésben mutatkozó belső ellentéteket. A tervbe olyan iratanyagok rendezését állítaná, melyek iránt az érdeklődés indokolatlanul nem kielégitő, holott azok nagyon értékesek. Lőrincz Zsuzsa:

A

levéltári osztály álláspontját hiányolja a referátumból, amely non politikus, Szedő

A

ntal

;

A tanács meghallgatása után kivánta kialakítani.a véleményét, Itőwlnger

Andorné:_

A levéltárak rendezettségének növelését teszi szóvá s a levéltári anyag népgazdasági kihasználását* Horvátfa

Ml

k

lősjL

ugy képzelte el, hogy a levéltári >sztály is belefoglalja véleményét a tézisekbe. 3zen tulmenőleg azt várta volna, hogy az osztály több segítséget is ad a referátum készítőinek. Szedő Anta

l

t Az osztály nem osztja ugyan a referátum készítőinek Lizonyos nézeteit, de nem marasztalja el személyükben őket.-, Elekes La

jos: A

referátumban foglaltak csak tények s nem érzékelhető belőle, hogy a levéltári munkát mennyiben hat.-ttr át a p-litikum* Horváth Mi.kJ.6_si, Nv.m osztja a levéltári -sztály álláspontját. Soós Imre: elmarasztalva érzi magát, 33.m ndja a referátumkészitás folyamatát, amelynek s rdn csak tényeket kívántak adni és nem értékelést. Az értékelést a korreferátum:k végezték volna el0 Szabó elvtárs:

Nem

lehet a téziseket regisztrálásra szüfcitani, értékelni is kell. Jelveti a levéltárak társadalmi mcgVecsülásének kérdését, - Nincs sz-' P referátum1,

a

t levéltárügy nemzeti:"zi kapcsolatairól, Varjffl '**r Hibák történtek az ele készítésnél. Ne készüljön külön korreferátum. Stglalkczák a káderutánpótlás kérdéséivel ka:-