Irányító és ellenőrző szervezetek

Jegyzőkönyv a Levéltári Tudományos Tanács üléseiről. • 1959.04.22<CR>1960.07.05<CR>1960.10.27 [LO sz. n. = MOL XIX-I-7-o-reponenda 1960 II.]

csolatban a levéltári nuiüca tuáománycs jellegével. A tudományos munka jogos igényeket is vet fel az utánpótlással szomben> Kuhitsch

Imre:

Hibának tartja, hogy nyersanyagot hozott tárgyalásra az osztály, de van a tézisekben jó anyag is. Az 1945 előtti levéltárügy részletes ismertetését nea tartja szükségesnek. Vezérfonal lehetne: ni a levéltárügy feladata a szocialista államban? Hogyan :ldotta meg feladatát ilyen értelemben a magyar levéltárügy? í'aullnyS '

'sz

kár;

Ivégi tehertételünk a levéltári elméleti

munka hiánya. Lemaradtunk az ujk^rí levéltári anyag segédtudományi értékelésiben is. Az iratban hiányát emliti. Xritikai állásfoglalást venne szivesen a levéltárosok felkészültségét illetéen. Kritizáljuk meg a r.4gi generációt jó és rossz oldalaival együtt, Kcnkrét korreferátumokat javas-1 az értékele íoelőadásh^z: A lenini dekrétum kihatása a levéltárelaéletre} A levéltári anyag fogalma 4 Szigetvári Istváft,? Értékelni kell a fejlődést 100 évre visszamenőleg marxista alap ;«n0 Pau.lj.nyi uszkár:. A kidolgozott téziseket bocsássák a tanácstagok rendelkezésére •> Szedő Ant

al; A

ta^.ul s^'skab levonta, a kiegészítéseket az osztály figyelembe veszi. Kollektiv munkával kívánta a végleges álláspontot kialakitanic