Irányító és ellenőrző szervezetek

Jegyzőkönyv a Levéltári Tudományos Tanács üléseiről. • 1959.04.22<CR>1960.07.05<CR>1960.10.27 [LO sz. n. = MOL XIX-I-7-o-reponenda 1960 II.]

a Levéltári Tudományos Tanács f.é. július 5~én a Művelődésügyi • Minisztérium Levéltári Osztálya tanácstermében. /I., Uri u, 5^-56, ' I,em./ tartott i-endes üléséről. Az ülést az elnököt helyettesite Szedő Antal elvtárs a levéltári osztály vezetője nyitotta meg 12 tanácstag jelenlétében. Az ülés tár.jpya A magyar levéltárügy 1960-ig c, referátum megvitatása volt. Léderer Emiaa; Az 1947:

XXI. t.o. értékelését nea tartja eléggé átgondoltnak, A Tanácsköztársaság le v ál tárügyének ismertetését és értékelését az 1950-es eseményekhez csatolná. Kubitsch

Imre:

véleménye szerint a referátum nem elépgé értékelő, a fejlődés sok jelentős mozzar^tát sem emliti. Népünk felszabadulását követően a jobb levél tárügyért vivott harcot sem érzékelteti. Szigetv

ári István:

A referátum nem határolja el világosan ás határozottan a fejlődési periódusokat, Elekes Lajos:

Meg

kell mondani a lényegbevágó változásokat. Horváth Miklós:

A

tézisek nem tükrözik eléggé a politikai harcokat. A referátum kászitői nem kaptak elég segitságet a Levéltári Osztálytól, glekes Lajos; A

tézisok nem mutatják a fejlődés vcnalát. Meg kellett volna azt is világitgtni, hegy hogyan álltak a levéltárak a történe t tud ománnyal. Léderer

Emma: A

levéltárakat nem tekintik tudományos intézeteknek, Valcsainüleg ebből ered, hogy a levéltárak munkája nem szerepel a 15 éves tudományos tervben* Szedő Antal;

A

tervezést megelőzően alakosabban fel kell mérni a helyzetet. Sok a rendezetlen iratanyag /40 %/. A rendezés sirrenije igazodni fog a történettudomány igényeihez* Elekes Lajos:

A

levéltárak tudományos munkája - bór azt *áAi.% tisztázottnak tekintette - ugy látja méfrsem tisztázott. Ha a levéltári munkát ugy vége-zzük, hegy a tudomány maximális hasznát lássa,