Lapszemle, 1935. október/2

1935-10-26 [1426]

ja, ennek a sajnálatos pernek és nem kevésbé sajnálatos törvénynek a mostani eredményét, k vádlottak esak egy meggyőződést nyilvánítottak, ők a versaillesi szerződés kényszere által jutottak a belga állam fennhatósága, alá. Eupen és Malmedy lakosságának túlnyomó része ugyanebben a helyzetben van és őket ez az Ítélet szintén sújtja. Egy llyei •természetű per nem az utja annak, hogy elérjék azt amit vele; céloznak, és nem felel meg azoknak az erkölcsi r ha. nem éppen jogi kötelezettségeknek, am^Iyeke-t Belgium vállalt, amikor Eupent és Malin edyt megkapta. Jogilag azért nem, mert a Versailles* szerződés 46. cikke Bupen-Malmedy lakossaiból véglegesen belga állampolgárokat csinál és valamely belga törvény nézetünk szerint ezen nan változtathat. A Belgiummal való német viszony természetesen és következetesen a háború által benne előidézett mély szakadék dacára ismét normális vágányra jutott. Németországon ezt őszintén üdvözölték. Ázt kívánnánk, hogy ez továbbra is így maradjon ugy a német, valamint a jőlfelfogott belga érdekbűi is." Feltesszük, hogy a lüttichi per ítélete után nem járulnak hozzá további sérelmek,amelyek nemcsak Németországban, hanem az egyéb világon is érthetetlenek lennének, ahol nagyrészt visz szatetszéssel vettek tudomást a per tárgyalásának