Lapszemle, 1935. október/2

1935-10-26 [1426]

lefolyásáról. - ÁZ "Algemeen Handelsblad" állásfoglal ásat ismerteti a Berl.Tagebl.7*4-504/ amsterdami távirata. Eszerint ennek a lapnak brüsszeli levelezője megállapítja, hogy az egyedüli, amit a vádlottaknák szemükre lehet vetni, az a tény, hogy éppen ugy éreznek, mint az 19^0-ban Belgium által annektált területek lakosságának túlnyomó többsége. Joggal vetették fel a védőlí azt a kérdést,hogy valóban büncselekmény-e, ha valaki annak a véleményének ad kifejezést, hogy jobl; lett volna, ha Eupen-Malmedy annexiója'nem történt volna meg. A vádlottak tiszteletben tartották a belga törvényeket és nem folytattak illegális akciót. Hűek maradtak régi hazájukhoz és uj népszavazásra törekedtek abban a reményben, hogy ilyen módon lehetővé teszik Eupen és Malmedynek Németországhoz valóvisszatérését. Ha emiatt azzal a szemrehányással akarnák őket illetni, hogy mint belga állampolgárok nem teljitették a kötelességeiket, akkor azt kPll mondani, hogy Belgium csak ugy rajzik a rossz állampolgároktól. A fellebbezési hatáság Ítéleténél nemcsak a négy vádlott sorsáról van szó. Ha Belgiumnak az a szándéka, hogy az 19^4 július oO.-i kivételes törvényt következetesen akarja végrehajtani és Eupen és Malmedyben a Heimatbund mozgal •