Lapszemle, 1933. október

1933-10-12 [1402]

hető köntörfalazással mondott véleményt az olasz memors randumról. A Popolo d* Itália 10 ehhöz megjegyzi, nogy Benes ur kijelentései nem valami szilárd alapot adnak annak a reménynek, hogy az ő részéről tevékeny collábcráciőt lehet majd várni a űunamenti problémák megoldé sánál. Ausztriáról és Magyarországról csak akkor emlékezik meg, amikor ez elől már nem térhet ki, egyóbbként pedig azokat a javaslatokat, amelyek vagy a cseh ipari köröknek, vagy az agráriusoknak nem konveniálnak azokat ő egyszerűen mesterkélteknek minősíti. A közvélemény azonban 13 esztendő tanulságai után töbö joggal kérdezheti, vájjon nem mesterkéltebb-e aza bizonyos gazdasági kisantant, amelyet Ő szeretne megvalósítani, Érveléseiben egyébéként nincs semmi uj sem, amint hogy az sem újság., hogy a magyar-csehszlovák gazdasági viszony alig 'külömbözlk egy vámháborus állapottól óé az áem uj, hogy Ausztriával a csehszlovák külügyminiszter csak politikai téren akar foglalkozni olyanformán, t mások biztosítsák annak függetlenségét, amire Csehszlovákiának talán még nagyobb szüksége van, mint másoknak. Benes most azon igyekszik, nogy a három kisantant álla mot mint egy egységes blokkot mutassa be Surópának . vagy talán még lnkábu mint egyetlen államot szemben azzal amásik lö-mal, amelyek mult évben jelen voltak a strésai megállapodásnál. A lap itt megelégszik egyenlőre annak leszögezésével, hogy annakidején Strésában Csehszlovákia, Románia és Jugoszlávia külön-külön saját minisztereikkel és szakértőikkel képviseltették magukat, épen ezért érthetetlen, mórt ne maradhatna ez igy a jövő ben is. A Stampa 10 kommentárja az olasz memorandummal szemben jéLentkező kisantant akadékoskodásról is mfcnd egy-két őszinte szót. A kisantant államok nagyon izguln**