Lapszemle, 1933. január

1933-01-07 [1393]

lesz hogy közolebbről megvizsgálják a tiranai ogyezraónyéket es aunak következményeit. Vájjon megfelelnek-e ezek az egyezmények a népszövetségi paktum feltételeinek éa a nagykövetek tanácsa 1921-i határozmányainak, A népszövetségi paktum tiltja a tagállamoknak hogy függetlenségüket feladják. A nagykövetek tanácsa viszont elismerte ugyan Olaszországnak albániai érdekeit, dt ez nem jelentheti hogy Olaszország önhatalmúlag rendelkezzék Albániával

s Az incidensnek az Boho nea tulajdonítana nagy obbj a len tőségei?, ha Mussolini nen exponálná nagát a békeszerződések területi klauzulájának revíziójaaallett

0 éa ha a kisantant államok nem foglalnának állást ellene. Az olaBZ sajtónak az utóbbi időben az Echo ellen intézett támadásai élese?; ráviliígitanak az olasz mentalitásra ós már ezért is indokolt volna hogy a hatalmak figyeienmel kísérjék a Róaa-Tirána-Belgrád közötti íejleatinyeketo Bernus /Débats 4/ az olasz-jugoszláv feszültségre való tekintettel balkáni komplikációktól félti a vámunió tervét. Olaszországnak albániai penetrációja máris olyan uérveket öltött, hogy egy vámunió már beolvasztást jelentene, amit v.elgrád neca nézhetne nyugodtan. I)e egyenesen groteszk volna Albánia helyzete a ITépszövatségban, ha létr-'ftönne a váraunió, mert ellenkezne a népszövetségi paktum alapszabályaival, k jelekből a Débats azt látja, hogy a római kormány olasz ós náaet érdekszférákra akarja felosztani Közép- ós ^eletöuropát

6 aa intenzív revíziós kampánnyal párosulva, az ilyen szándékuk aggodalomkeltők, mert a iogveszadvlüesebb háburuelótti nódszoreket elevenitik fel. A Deba^u bizni akar a iondc>:i verzióban, meiyszerint a tiranai kormány visszautasította volna a római propoziciót. Európának úgymond, ao.it igazán nincs szüksége olyan diplomáciai fondorlatod ra, mint aminőkkel az osztrák-magyar uonarchia olyan végzetes oreaV mánnyel igyekezett megalapozni balkáni uralmát, ORSZÁGOSLEVÉu