Lapszemle, 1932. december

1932-12-03 [1392]

lyet a Nagyváradi ^apló 2 közöl, csak egy ablak betöréséről akar tudni. Ref.megj./ Az egyik fáklyás az égö fáklyáját bedobta a kitört ablakon, mire a függöny tttzetfogott, de a lángokat sikerült eloltani ^ielöt t nagyobb baj történt volna. Köz« ben az egyik tüntető kitűzte a román lobogót az épületre, mire Büűt Mihály diákvezér felhívta a tömeget, hogy tartózkodjék a rendzavarástól és rombolástól, mert ez csökkentené a felvonu lés jelentőségét. A felszólalásnak megvolt a kívánt eredménye: a tüntetők tovább vonultak." Némileg részletesebben részletesebben ismerteti az eseményt, még pedig észrevehetően magyar forrásból a Nagyváradi Napló 2. Az Erdélyi Lapok, Nagyvárad, Nagyváradi Napló 2 részletesen tudósítanak Apponyi képviselőházi felszólalásáról és Puky külügyminiszter válaszáról, sőt már jelentik azt is, hogy demarsunkra a román kormány sajnálkozását fejezte ki és vizsgálatot indított. Külön kommentárként még csak egyetlen cikk van %űűig. A kolozsvári esemény kapcsán a budapesti sajtónak az er délyi magyarság iránti közönyét és részint a bukaresti külképviseletünk tájékozatlanságát hibáztatja a Magyar Szó 2. Következőket irja vezércikkében: "A területenkívüliség megsértése a legdurvább lábbaltiprása a nemzetközileg érvényes jogszabályoknak s már nem egy esetben háborús következményekhez vezetett. Ami most Kolozsvárott történt az iskolapéldája a nemzetközi jog felrúgásának. Mi azonban ez aUflalommal nem a romániai hatóságokkal akarunk perbe szállni és nem kiáltunk az amúgy is reménytelen megtorlás után, hanem a magyarországi külpolitika' és 3ajtő reprezentánsaihoz van néhány szavunk. Meg-