Lapszemle, 1932. október

1932-10-25 [1390]

Külpolitika, A nagynémet Deutsche Tagesztg. /i5-*í96/ Wilhelm Hack cikkében azt a kérdést boncolgatja, hogy vájjon hol fekszik az a

u

safety-point" az a biztonsági pont, ameddig a Times egyik uj szava szerint lehetőleg az egész világnak le kell szerelnie? Nem hisszük, -úgymond - hogy döntőbírók, szakértők, vagy politikusok valamely konferenciája erre a kérdésre minden egyes állam számára befejező választ adhatna. Annyi azonban bizonyos, hogy ennek a biztonsági pontnak Németország számára egészen lényegesen mai fegyverkezési állománya felett kell feküdnie és hogy másrészt olyan államok számára, mint Franciaország, Lengyelország, stb. messze a mai fegyverkezési szintjük alatt keresendők. Már ez a tény elegendő arra, hogy a "biztonsági pontnak" egyenjogúságunkért való harcunkban olyan feladat jusson, amely véleményünk szerint rendkívüli fontossá válhat. Ezért szükségesnek tartja a cikkíró, hogy a német követeléseknek problémái folyton-folyvást megvilágítást nyerjenek a vllágnyilvánosság előtt. így például azokat az intézkedéseket tárgyalja, amelyek Németország védelme szempontjából válhatnának szükségessé. Ha ezeket Franciaország ellenezné, akkor az egyenlő jelentőségű lenne azzal a beismeréssel, hogy parisban olyan Németország kell, amelynek határai teljesen nyitva állanak és nagy városai védelemre képtelenek, miáltal minden betörés ép olyan kockázatmentes legyen, mint annakidején a majdnafrankfurti bevonulás vagy a ruhrvidéki betörés. zaleskl lengyel külügyminiszternek a"Krakauer Illustrierte Kurier"-ban október fcí-ón közzétett ama nyilatkozatához, hogy Lengyelország álláspontja a biztonsági kérdésben azonos Franciaország álláspontjával, azaz hogy Lengyelország megingathatatlanul a nemzetközi szerződéses rendelkezések álláspontján áll és azoknak maradék-