Lapszemle, 1932. szeptember
1932-09-10 [1389]
a prágai bíróság által való eskü alatti kihallgatását és a tárgyalást bizonytalan iüőre elnapolta. Figyelemreméltó, hogy Schramm Krisztina nem jelent meg a tárgy aláson, de az ő képviseletében Dr, Mericska János ügyvéd jelent meg, aki főleg a bécsi csehszlovák követség képviseletében szokott_ügyvédi teendőket végezni. A Benes-féle Ceské Slovo /8/ irja, hogy a bécsi Relchspost Pozsonyból feltűnést keltő hírt közöl, amely arról tanúskodik, hogy a hazaárulásért elitéit Tuka Bélának Hlinka szlovák néppártjában még elég sok barátja van* A szlovák néppártiak a Reichspost szerint Tuka rehabilitására törekszenek, E célból elhatározták, hogy a képviselőházban interpellációt nyújtanak be, amelyben azt állítják, hogy a Tuka-pör egyik koronatanuját megvesztegették. Ezzel állítólag a bécsi schramm Krisztinára történik célzás, aki a bíróság előtt terhelő vallomást tett Tuka ellen. Az agrárpárti venkov /9/ szerint a Tuka rehabilitációjáról szóló hir a bécsi sajtóba valószínűleg Halmi J magyar emigráns újságíró Az Életben megjelent cikkével kapcsolatban látott napvilágot , A Venkov a szlovák néppárt egyik vezetőemberétől értesült arról, hogy sem a párt elnöksége, sem a párt parlamenti klubéjai az ilyen interpelláció kérdésével egyáltalán nem foglalkoztak és ha van valami a dologban, akkor csak a párt néhány tagjának személyes kezdeményezéséről lehet szó. Különben az illető politikus nem tartja alkalmasnak ezt a formát Tuka rehabilitációjához. Ha az ilyen kísérletről lenne szó, akkor az csak a perújítás utján volna lehetséges, illetve schramm Krisztina ellen hamis eskü elmén kellene vádat emelni.
