Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-30 [1389]

tagállam haderejét a nóraet haderőhöz arányítva szabják meg. Újból követeli alap a néraot titkos fegyverkeznek '-lelaplezéuőt majd szóví teszi a nemet revang szellem i1is uztrálására, hogy a Berlin melletti uwüerit2i gyakorló téren 1931-ben a német hadsereg emlékművet úliitott föl, mely az idegen uralom alatt álló német területeket ábrázolj aj kÖzötük Bószaajzt éa Lotharingiájb is • tiZ Oeuvre 28, uj látja, hogy Papén mereven elutasítja a francia ellenérveket, pedig ebben 9 negatív magatartásban nem sokáig maradhat meg Home tor szag, mivel Benes és Poli- 1 tia, valamint a "dán delegáció ujabb biztonsági én leszerelési terven dolgoznak, amellyel sze.ben nemsokára ugy "ómét országnak, mint Olaszos Oroszországnak is állast kell miá foglalniuk,.- Portinax szerint /Scho 28*/ Benes nem vesz részt ennek az ujabb tervnek a kidolgozásában, ellenben Poiitis, ez •azinkább j ogászproí'f eszor, mint diplomata, aki annak idején a genfi protokolum kidolgozásában is jelentős szerepet játszott, ujabb terven dolgozik,melynek szövegei francia szempontból elfogadhatatlanok» k francia delegáció vaiamennyirt- elősegíti ezt az ideológus tervezgetést , rulynok célja a leszerelés kérdésének megoldása széles körű nemzetközi ellenőrzés mellötta Ha népszövetség képes-volna valóban hatékonyan ellenőrizni,"minden fegyverkezést éá adottéaet ben a legcsekélyebb veszedelem jelentkezésekor nemzetközi riadót fújni, akkor még esetleg érdemes volna e

u

y ilyen megoldásért áldozatokat hozni De a szentgotthárdi magyar géppuskák íigye után, valamint a:.„fután a-til takozások után, amelyek Németországban tagadásba veszik a Képszövétség kutatási jogát, a nemzetközi ellenérzés hatékonyságában bízni non lehet. Ugyancsak kétkedéssel kell nézni minden biztonsági terv elé

;

. nég az esetben is ha Araerika valóban feladná a tengerek szabadságára vonatkozó álláspontját, mert még akkor sem szabad elfelejteni, hogy a Nép szövetségen belül is vannak államok, amelyek a mai területi rend elloa