Lapszemle, 1932. július

1932-07-26 [1387]

teljes sikertelenségét. A Giornale d'ltalla /^4/ genfi levelezője említi, hogy az olasz delegációnak azt az állásfoglalását, mely szerint a rezolució megszavazásatói távol marad, genfi körökben és külföldön egyes lapok szintén ugy szeretnék beállítani, mint frcntváltoztatást az olasz külpolitikában és különösen a leszerelés kérdésében. A szavazástól való tartózkodásban annak jelét szeret nácfelfedezni, hogy Itália ki akar válni a leszerelés gondolatat favorizálók csoportjából, a félreértést és zavart kelteni akaró próbálkozás világos, de mint a tudósító hangsúlyozza, Itália magatartásával kapcsolatoan kétértelműségeket még akarva sem tudnak támasztahi, mert köztudomású, hogy Itália azért tagadja megaláirását a rezoluciótól, mert abban a leszerelés komoly végrehajtására irányuló őszinte és eredményes próbálkozást és tervet legjobb akarattal sem tud felfedezni. Amennyiben Genf bem egy olyan preciz és eredményes formulát hoznának össze, amely garantálná a leszerelést mindenki számára mindegyiknek teljes egyenjogúsításával, Itália lesz az első, amely ehnez aláírását adja, A Resto del Carllno A4/ vezércikkében a Benes-féle sofizmák kompendiumának minősiti a Benes által megszerkesztett rezolucict, amelyben felsorolta a konferencia első .fázisába.) elért állítólagos eredményeket , második részében pedig a jövőben követendő, illetve megválósitandő munkaprogrammot vázolja . Ezt a rezolucioi összeszerkeszteni a világ legnehezebb dolga volt, tekintve azt a tényt, hogy a leszerelési konferencia eddig semmiféle gyakorlati eredményt sem tud felmutatni, úgyhogy Benes is csak jó 15 napi fejtörés és eszmecserék után tudott egy oty'an szöveget a konferencia plenáris ülése elé hozni, amellyel szeméén csak a szavazástól való tartózkodás enyhe formájában jutott kifejezésre sok állam ellentétes