Lapszemle, 1932. június

1932-06-28 [1386]

3 ó Délvidéki,lapszemle 193*- június <s8. attól, hogy ezt az álláspontot milyen módon tudjuk megvédelmezni* Most még be kell várni a szakértők jelentését, ami azonban hosszabb időt igényelő Lausanneban két álláspont vívta nagy csatáját, az angol és a francia álláspont, A miniszterelnök ezután azt a felvilágosító munkát magyarázat meg, amelyet a jugoszláv delegációnak szerinte végezni kellett abban az irányban, hogy a külföld tiszta képet kapjon a jugoszláv gazdasági helyzetről, és arról, hogy mit jelentene a Jóvátételi fizetések törlése. Számolni kell azzal, hogy a háborús adósságok és a jóvátételek között szoros kapcsolatok állanak fenn, ezek a kapcsolatok egyes államok, de főleg Jugoszlávia esetében nagyon szembetünőek Ezen a ponton szkkség volt - úgymond az én beavatkozásomra és az ülésen ismertet ,em ls Jugoszlávia állás pontját, amely szerint a jóvátételek törlésének kérdése nem annyira elvi, mint inkább gyakorlati kérdés Mi gazdaságilag rosszul állunk és ezért nem leh_et_olyan m goldás elfogadnunk, amel_y_egyes államokai megsegít, ugyanakkor a másikat súlyos helyzetbe hozza^ ugyanolyan súlyos helyzetbe, mint amilyenben a megsegített állam volt a segélynyújtás előx,t«. A külföld ebben a tekintetben nem volt kellőképen informálva és nem ismerte kellően a mi gazdasági helyzetünket,- Nem akarták belátni, hogy milyen fontos reánknézve a jóvátételi összegek további folyósítása* A külföldi informált körök ugy tudják, hogy mi megőriztük költségvetésünk egyensúlyát és azt hitték,.hogy a ml pénzügyi nehézségeink csak onnan származnak, hogy bevételeink a második félévéén erősen visszaestek Ezek a körök arra számítanak, hogy Jugoszlávia át tudja hidalni a nehézségeket jóvátételi fizetések nélkül is és nem ve szik figyelembe azt, hogy bevételeink mernyisége más. Azt sem mérlegelik, hogy bevételeink nem elegendők a külföldi törlesztések teljesítésére, mert nincs elég devizánk, A külföldi