Lapszemle, 1932. április

1932-04-21 [1384]

a jelentést azonban az. ügyészséghez 1

~ivánják utaltatni. Az elfogadott javaslatokat a nagynémet képviselő a szoc,demjavaslato

v több más pontjával is kiegészítette, ugy hogy alapjában véve az eredmény esa"- anynyiban változik, hogy a kényes jelentés nem nyilvánosságra, hanem a biróaág elé Verült

e Az a gyanú, hogy a szoc.demuválasztási manőverről volt sző, megerősítést nyert Arbeiter Ztg. végtelen vezércikkével, amely a jelentés hilyán legalább Daneberg dr javaslatait tárgyalja mint a C A.botrányának bizonyítékait, Eihazsnálja a főbizottság eseményeit arra a vádra, hogy a polgári képviselők a botrányt fedezik. Journal a Heimatblokknak megy nevi

y amelynek képviselője - amint az A,Z.. megállapítja, az egy hirtenbergi tölténygyár ügyét kivéve, amelynek vezérigazgatóba Mandl szoros összeköttetésben áll Starhemberg herceggel - a szoc.demokratákkal szavazott, A bak^aratbotrányt, amelyben egy Berzevlczy a főbünös tárgyalja vezércikkében Tagblatt, amely amellett foglal állást, hogy egyes osztrák fürdőhelyeknek megengedtessek játékbanVok felállitása. A választási küzdelemben Reichspost és Wr.N.N. "Warust nicht nacionalsoclalistls?", illetőleg "G-rossdeutsch oder nációnálsocia3 iptie jellemző elmeken mindkét lap igen óvatosan, állástfoglal. Reichpor t főleg azt domborítja ki, hogy a Nácik csak ^uszttiában, ille cőleg katolikus vidékeken hirdetnek pozitiv kereszténységet„ A protestáns német északnak azonban a Rómától való felszabadítást igérl. Eoncedálja azonban a mozgalomnak a régi német nemzeti, szabadelvű, progresziv és radikális törekvések örökségét és a s zoc demokrácia harcos é\»$i lenlábasának szerepét. Csak az ellen fordul a lap, hogy valaki a nemzeti szocialisták i-edvéért a ker.szocpártból váljon ki. A nagynémet lap viszont csak az ellen küzd, hogy a Nácik pont a nagynőmetgyűléseket zavarjáv ellenagitáclójukkal; és régi számadatok al

a

pján igyekszik