Lapszemle, 1932. április

1932-04-16 [1384]

A genfi leszerelési konferencia "második felvonása", amelyre Brüning dr- birodalmi kancellár ismét Genfbe utazott , a felfogásoknak eresebb egymásba ütközését fogja hozni Walter Hagemannak a Germaniaban /13-103/ megjelent cikke szerint Azonban mégis az var ható,, hogy most a német és a francia választások előtt még sok olyan szót nem ejtelek ki, amelyet egyszer mégis ki kell ejteni és hogy tehát majd csak május, vagy június hó folyamán Lausanneval szoros időbeli kapcsolatban fognak megérni a döntésre a leszerelési kérdések, A nehéz támadó fegyverek kiküszöbölése már benne van a sokkal messzebbmenő olasz és német javaslatokban, de mégis téves lenne az amerikai javaslatok jelentőségét lekicsinyelni. Ezt a javaslatot a légi fegyverre is kl kellene terjeszteni, Németország számára az egész magatartást az határozza meg

f hogy a leszerelési módszerekben való egyenjogúságot tekinti minden becsületes és hatékony leszerelési tervezet előfeltételének, J5 német elv 3 z ám ár a nem épen siker nélkül folyt a toborzás a Versailles i •diktátum társszerzőinél is és e tekintetben a konferencia kilátásai jobbnak oizonyultak, mint várható volt. Persze a döntőharc még k'iszöbönáll Dr. K Schwendemann w

Abrüstung und sicherheit" /Hofstetter, Leipzlg 1932/ című füzetében arra emlékeztet^ hogy a népszövetségi alapszabályok megszerkesztésére kiküldött párisi bizottság 1919. február Í5-lki ülésen a cseh képviselő pót indítványt tett a 8 cikkhez, mely indítvány az egyenjogúságból ki akarta zárni azokat az újonnan felveendő népszövetségi tagokat, akik számára különleges lefegyverzési rendelkezések állanak fenn. Vele szemben Franciaország és Belgáim képviselői Leon Bourgeoix és Rolin Jacquenyns arra utaltak, hogy Németország számára a Népszövetségbe való felvételéről nem tartható lenn