Lapszemle, 1932. április

1932-04-16 [1384]

teszi az angol Economist is, mely ugy a francia leszerelési javaslatokat, mint a dunai tervet hegemonisztikus célokká vádolja, tehát ugyanazt mondja amit a hazug német propaganda, tudnlilik, hogy Franciaország a világbéke akadálya.-A tizennégy vezér cikk Tardieunek a francia leszerelési álláspontit kifejtő beszédét magasztalja. Lehetetlen, hogy a jóhiszemű és Jóakaratú embereket az ő logikus érvelése ne győzze meg arról, hogy Franciaország a háború.lehetőségeit csökkenteni akarja akkor, amikor minden lehetséges támadás ellen védelmet akar nyújtani a megtámadott államnak. Sajnos az igazságos és világos francia álláspont ellen a német sajtóban rosszhiszemű inszinuációk, az amerikai és angol sajtóban kesernyés ellenvetések olvashatók. Bainville az Action Fr. 14-ben azt Írja, hogy Lengyelországban komoly aggodalmak kezdenek megnyilatkozni abból a szempontból, feogy a francia baloldal választási győzelme esetén a francia-lengyel szövetség nem fog-e felbomlani. A francia baloldali,körök a hatalmi egyensúly-politika ellen hadakozva támadják a lengyel szövetséget, sőt eközben a francia nacionalizmusra ls hivatkoznak, mint amely csuk az erős szövetségeseket szereti. Ebben igazuk is van, mond- ,• ja Bainville, aki ezt többször megmondta Zaleskinek és Benesnek s másoknak ls. Tudnlilik azt, hogy hogy ha ezek a szövetségesek megvannak elégedve Locafnovai, a nőmet megszállások megszüntetésével, rendben,van ez az ő dolguk, De viszont ne számítsanak arra, hogy ha bajba kerülnek ügyük Franciaországban valami nagy lelkesedést fog kelteni.